网传隋朝留下的储备粮，唐朝又吃了50年，是史实还是杜撰？就离谱

“隋朝留下的储备粮又让唐朝吃了50年”，“贞观之治真相：李世民坐享隋朝可以吃100年粮食”……别再被骗了。

一、网上流传的版本；

浏览器的搜索栏已经确定了内容，我在检索“隋朝”、“粮食”、“唐朝”等词条作为关键词时，有太多的内容映入了双眼，我的眼前是目不暇接的，真真假假的，相互混杂的内容，第一时间还没办法确定内容的真假，但详细点进去看了看内容的时间后，我发现，我的搜索范围就小了许多了，就近几年而言，关于“隋朝留下的储备粮让唐吃了50年”、“贞观之治是隋朝的功劳”这样的内容并不少见，同样的，与之相反的反驳也不在少数，在经过一段时间的搜集资料后，我得到了一些比较可信的内容，其中对于隋朝粮仓的夸赞让我一边震惊于古人的智慧，一边震惊于那些提供资料还做好事不留名的人。

其中有一篇资料是最让我印象深刻的，因为它有作为事实的史料与数据、通俗易懂的大白话、带上《资治通鉴》这样广为人知的著作、考古学家发现50万斤碳化米、记载存粮够吃50、60年。

此时我已经大致相信了，隋朝真的是个很牛逼的朝代，毕竟隋朝也确实有过统一中原这样的壮举，再让我相信他有这个能力并不难。

但由于生活中某些常识抨击着我对于这件事的看法，还有心里面一点点的严谨，于是我再一次查阅起书籍，看看其中是否有什么错漏，于是，我看起了最直接能证明其是否有错误的内容——他所引用的部分。

“自古以来，国之兴亡，不由积畜多少，唯在百姓苦乐。且以近事验之，隋家贮洛口仓，而李密因之；东都积布帛，而世充据之；西京府库，亦为国家之用，至今未尽。”

嗯……确实，这部分内容确实是有的，并且在旧唐书中有提到，但是释义……如果只是从这一句话去讲的话，是可以有那个意思的，但要是顺承上下文去讲的话，可能释义就不太对了。

然后，我查了第二个部分。

额，好像，可能，大概，是对的吧？好吧，我说服不了自己，我无法苟同其曲解的含义，就像我在搜集资料中一眼排除的内容一样，其内容的错误太过明显，而这一篇，显然是我自己不细致没看好的缘故，所以，我才在一开始对其有了信任。

所以，说回来，有关隋朝储存粮食的事实是什么呢？

二．错漏一：原话出自李世民，但有人却故意曲解李世民的意思，宣传出了完全不一样的版本；

这件事情的真相还要从误会，或者说被曲解的源头开始讲。

“自古以来，国之兴亡，不由积畜多少，唯在百姓苦乐。且以近事验之，隋家贮洛口仓，而李密因之；东都积布帛，而世充据之；西京府库，亦为国家之用，至今未尽。”

这是第一句。这话实打实是出自马周与李世民的对话之中，不过要结合原文去看，不能单独拿出来断章取义，人家原话的意思，是说自古以来，国家的兴亡不在于国家有多富，而在于百姓过得好不好，开心不开心，就拿最近的事情来说吧，隋的时候，那洛口仓被李密加以利用，东都积存布帛而王世充得以借力，西京的府库也为我们大唐所用，至今仍未用完。

先说那粮仓里的粮，当时是战乱，所以百姓是又穷又饿，没有办法，饿死的都死了，没死的也就啃树皮啥的，各地方的起义军，顺势就夺了他们的粮食救济百姓或者干脆起义军自用，而李密就是其中之一；东都的布昂和西京的府库那更和隋半毛钱关系没有了，那是李渊自己的财产，这些和隋，又有多大关系呢？

且咱再来说说原文，原文中马周让李世民对百姓好点，哪怕他已经施恩了，减少了赋税和劳役了，但想想汉朝文帝景帝之时，他们拥戴百姓才给武帝留下一笔财富，让李世民好好想想，如果高祖传位的是武帝，那汉能活个多久，然后这还不够，马周还举了个最近的例子，就隋炀帝，隋炀帝看不起周和齐两朝，他们现在也嘲笑隋炀帝，那外一日后是笑柄的就是他们呢？

人家，哪一句在夸隋朝富有了呢？只是在以前朝的教训来警戒李世民。

然后下面是第二句了。

“隋开皇十四年大旱，人多饥乏。是时仓库盈溢，竟不许赈给，乃令百姓逐粮。隋文不怜百姓而惜仓库，比至末年，计天下储积，得供五六十年。”

很明显，这句话的误解在于重点抓错了。

人家李世民在说杨广荒淫无道，粮仓满的下面闹饥荒，他是一点都不肯分啊，宁愿是粮食都烂了也要自己享受，还加重赋税，搞得隋都要没了，他的粮食还剩天下百姓吃个五六十年。这还是在说百姓啊！而且那末年也不是隋炀帝的末年啊，是隋文帝杨坚的末年，人家讲的是隋炀帝因为他爹留下来的财产才有恃无恐，哪里是什么隋朝经济发达，给唐朝留了很大一笔财富啊。

三、错漏二：以古代的粮食储存条件来讲，粮食根本无法保存五十年；

说到这里在这里就不得不提一下隋朝时候的粮仓了，在检索隋朝粮仓这样的词条的时候，我发现现在很多人对其赞不绝口，甚至有一些鼓吹的意思，但他们在鼓吹的时候，却忘记了一些常识，比如，即便是现在，正常谷物也不能够储存20年以上，那隋朝是什么黑科技才能够有这样50年的储存能力呢？

很明显，就是没有，而且，这个被鼓吹的粮仓有个很致命的问题，就是在隋朝的时候，洛阳含嘉仓还没有修好，是唐朝的时候才修好的，一个没有修好的粮仓如何去装粮食呢，所以，真相是，那50万斤碳化米，是来自这个误解者所贬低的唐朝的。

但前文也说了隋朝粮还剩有的，要说隋朝没有，就不对了，隋朝有这么多的粮，但是，人家是宁愿拿去做棺材本，也不愿意拿出来救济灾民，镇压暴乱啊。

荒唐啊！就是现在听了也觉得荒唐！但这件荒唐事还得从隋炀帝说起。

要说隋炀帝啊，到现在也还背着个暴君昏君的名头，是出了名的好享受，那京杭大运河是为了啥？他方便出去玩，搜刮民脂民膏，而不是为了商运。

他统治的晚期，天下百姓是真的遭不住那种剥削了，特别是底下的官员还在加重剥削百姓的情况下，揭竿而起，成了许多人的选择。

前面有说，在隋的时候，起义军是很多的，百姓也有很多饿死的，这个时候起义军也知道他们需要什么，需要百姓的拥戴，也知道百姓的拥戴怎么来——粮食啊。

在多方的占据下，隋朝的粮食真的有剩下吗？

当一波又一波的粮仓在起义军攻占下开放了，起义军的势力也是越做越大，最后隋王朝也是败在了起义军下。

咱最后再说说粮食储存这个问题，当时有记载，粮食最多储存个3-9年就差不多了，十几年的粮食粮，谁敢吃啊？

果然，想象很美好，现实很残酷，无论什么言论听过来都应该仔细地辨别一下真伪，不能是马马虎虎地就过去了。知道真相后，也可惜那隋时，也高兴这盛唐，可惜是宁愿烂了也不愿救济灾民，高兴是盛唐能崛起。