懂得都懂,泰晤士亚洲大学榜公布,前十全是中国,仅新加坡日本有3所

我们国家的高等教育真的这么强了么？在亚洲已经一枝独秀了？2024年泰晤士高等教育亚洲大学排名正式出炉，前十基本都是我国的高校，清北为首，然后是新加坡国大、新加坡南洋理工，在后面是东京大学，之后则是香港大学、上交、复旦……

我们的高校现在这么强了么？连华南理工都进了这个亚洲榜的前50了。

如果掐指算来，我国的高等教育起源于19世纪末，到21世界的今天，已经有100多年历史了。很多学校打着百年名校的牌子，但是实际上发展也就是在近几十年里。而现在不仅高等教育学府越来越多，高等教育水平也确实在提高。但是想要提升自己的水平，抓内在是一方面，想要获得外界的知名度也是关键，于是乎，国内外就有各种榜单出现了。

我个人认为：国际大学排名有一个算一个，都是大笑话。举个例子，中国科学院大学还行吧，竟然没在榜上，有网友评价，这个大学没有闲钱！

话糙理不糙，这些靠学校排名混饭吃的榜单，靠什么赚钱？清华北大东京大学这类高校不好乱排20-500名的岂不是随便搞，反正别看搞的数据很多类型很多。什么17个不同的绩效指标！涉及研究质量（30%）、研究环境（28%）、教学（24.5%）、产业收入（10%）、国际展望（7.5%）等等，都是扯，这些数据有人去查么？有人据理力争，我就是比他们强？还不是谁背后花钱多点。那名次就高点。懂的都懂。

像武书连榜就做的太明显了，让大家都不耻为伍了。

再举个泰晤士世界高校的排名的例子，经常牛津第一，全球前10个基本都是英国和美国，而前100大学里美国30-40所，英国11所，中国7所左右，牛津真的当之无愧？傲视全球高校？恐怕别说中美日德法意……英国人自己都觉得是笑话！

笔者观点：

排名机构的评价标准和权重可能因机构而异，因此不同排名机构的结果也可能存在差异。此外，排名只是衡量学校综合实力的一个指标之一，并不是唯一的评价标准。

每个国家的大学都有其独特的优点和特点，不能简单地用排名来衡量其整体水平。例如，中国的大学在近年来也在不断努力提升自己的科研水平和国际影响力。但是某些高校突然间排名上升几十名，那只有一种可能性，大家心知肚明，但是别总搞这种无用功，这钱可是国家的钱，小心出事！

我个人以为，国内的高校没必要追求这种排名，有啥用，吸引外国留学生？现在都给这么好的待遇了，还用吸引，非洲的想来早打破头了。欧美的不来照样不来。

实际上像泰晤士榜这样的，就是留学广告，把一些中国名校放进去只是为了价值锚定，显得某某大学比985还强。然后忽悠的就是那些想把孩子送出国的，考不上国内的名校，那就送国外去，你看南科大和中山大学孩子考不上，咱们花钱去印度理工、西班牙巴塞罗那自治大学、意大利米兰理工学院……这些学校都比南科大和中山大学排名高！这骗谁呢？

就凭咱们国家的内卷程度，虽然领域上大创新大突破很少，但是下层很多研究方向都被咱们填满了，我是无论如何也不相信 凭借实力，我国几个顶尖985挤不进全球前一百！