用购买力平价估算的GDP来衡量国与国之间的经济规模，是个笑话

内容提要：

1月份，普京刚刚宣布俄罗斯成为欧洲第一大经济体。北京大学教授林毅夫称，中国GDP在2017年就超过美国，位居世界第一。根据IMF用于衡量生产力和基本生活水平的PPP估算GDP来衡量国与国之间的经济规模，是一个笑话。PPP口径估算的GDP，存在重大的核算漏洞。比较经济规模的大小全球都默认使用SNA法GDP。用SNA法GDP来比较，中美俄的经济规模相差很大。

一、1月份，普京刚刚宣布俄罗斯成为欧洲第一大经济体。

如果中国人的记忆超越了金鱼不足7秒的话，一定不会忘记，1月11日，我们很多媒体和自媒体账号报道，普京在俄罗斯远东会见企业家时表示，俄国已经成为欧洲第一经济体。普京还表示，尽管受到各种制裁和限制，但俄罗斯的经济增长依然无法被限制。俄国越来越发展，充满了机会。

普京还说，俄罗斯的经济发展依然势不可挡，究其原因是俄罗斯开辟了海外不少此前没有的合作伙伴，包括非洲以及其他地区，这也使得俄罗斯的出口获得了极大的增长。同时，俄罗斯还主动和其他国家建立了深度的合作关系，这也使得其经济在短期内迅速拉升。

普京还说，相反，对制裁俄罗斯的人而言，却极大限制了其经济发展，这也很好解释了为何欧洲今年的经济会如此低迷。

二、北京大学教授林毅夫称，中国GDP在2017年就超过美国，位居世界第一。

2022年5月15日，北京大学新结构经济学研究院院长林毅夫在“动荡中的2022——全球与中国经济及政策展望”为主题的2022清华五道口首席经济学家论坛上发表讲话时称，根据世界银行发布的报告，按购买力平价PPP计算，2017年中国GDP达到19.6万亿美元，已经超过美国的19.5万亿美元，位居世界第一。

林毅夫还说，在这样全球版图的变化过程中，从心理上来说最大的输家是美国。因为整个20世纪，美国一直都是全世界最大的经济体。

三、根据IMF用于衡量生产力和基本生活水平的PPP估算GDP来衡量国与国之间的经济规模，是一个笑话。

在经济比较中，如果将名目看上去差不多，但口径、用途完全不同的数据放在一起比较，就会闹出低级笑话。比如普京认为俄罗斯的经济规模超过了德国为欧洲第一，林毅夫认为中国经济规模在2017年超过了美国为世界第一。因为统计数据很多，口径复杂，用途不一。

单单一个国内生产总值（GDP），从规模上讲，就有现价与可比价，本币计价和美元计价的区别；

从增长速度来讲，有环比和同比、环比和环比折年率、初始环比和季调环比（季节修匀）的不同；

从核算体系来说，有联合国SNA(国民经济账户核算体系)核算方式GDP和国际货币基金组织（IMF）的PPP核算方式GDP。

普京自认为俄罗斯已经成为欧洲经济第一大国，林毅夫认为中国经济规模超过了美国为世界第一，依据的就是IMF发布的用PPP核算方法核算的GDP。

看到有人使用PPP方法估算的GDP来比较欧洲经济第一或者全球经济第一，可能99%的人都不会思考以下几个问题：

一是为什么各国统计局特别是发展中国家，只按照联合国的国民经济账户核算体系核算GDP，却从来不核算PPP口径的GDP？

我们一直利用各种方法来提高全民自信，国家统计局为什么不改用PPP法来核算GDP，然后一举超过美国来增强自信？

二是为什么按照IMF的PPP核算方法，中国的PPP法GDP是美国的123%，按联合国SNA法GDP，中国只有美国的65.9%。但在联合国等国际组织缴纳会费时，美国没有要求按照有利于自己的PPP法GDP来缴纳会费？

四、PPP口径估算的GDP，存在重大的核算漏洞。比较经济规模的大小全球都默认使用SNA法GDP。

实际上，IMF的购买力平价（PPP）经济核算方法，最早来源于《经济学人》从1986 年开始的跟踪麦当劳公司 巨无霸汉堡包在许多国家的价格所产生的著名的巨无霸指数。IMF在此基础上，增加了数百个不同商品和服务的价格。

按照IMF的权威解释，购买力平价是一个国家的货币兑换成另一个国家的货币（通常是美元），以购买相同数量的一大批产品的汇率，用于比较各国之间的经济生产力和基本生活水平的差异。

通俗讲，这个PPP的计算过程是：

第一、确定一篮子商品与服务。假如只确定汉堡和理发价格。中国100美元可以买29个汉堡，理发20次。美国买20个汉堡或者理发4次。

第二、如果汉堡与理发消费权重各50%，按照（29*50%+20*50%）/（20*50%+4*50%），那么计算出人民币购买力是人民币汇率的204.2%。

第三，2023年中国美元计价的SNA方法的GDP为17.7万亿美元，17.7*204.2%，推算出中国的PPP法GDP为36.1万亿美元，比美国的27.37万亿还多32%。

三郎作为统计学专业人士，也结合IMF自己承认的PPP核算中存在的问题，发现PPP至少存在四大缺点：

一是PPP试图通过商品和服务的价格来确定一个国家的本币购买力和汇率的差异，但实际上，即使在一个国家内部，不同地区的价格都存在巨大差异。

比如哈尔滨的大米价格与湖北仙桃的大米价格、上海的理发价格与河南的平顶山的理发价格，因为店铺租金、人员工资、运输成本等问题而存在巨大差异。 按PPP方法，可能西部人多但经济落后的省份，经济规模都会超过东部人少但经济发达的城市。

二是IMF自己承认，PPP估算GDP方案中的价格核算是一项艰巨的统计工作，每年只有能力更新极少品种的价格。

本段之前的截图，来自IMF官网《PURCHASING POWER PARITY: WEIGHTS MATTER》一文中的一段。其大体意思是，他们估算PPP方法的GDP所依据的价格，绝大多数商品与服务价格都是10年前甚至20年前估算的，并非各国提供的实际价格。这意味着购买力平价率的测量，实际上误差很大。

这也是为什么IMF一直从来不对外公布他们估算各国PPP方法GDP的原始价格资料的原因。因为用PPP方法估算GDP的原始部门，IMF很清楚其原始价格资料，完全经不起公开的核查。

三是PPP的核算结果，否认了运输、服务质量、环境、租金对经济的贡献，而实际上，这些恰恰是经济发展的趋势与方向。

基于该特点，经济越落后的地方，PPP核算的结果比SNA方法增加得越多。

比如印度，SNA方法计算的GDP只有中国的20%，用PPP计算的GDP达到中国的42%。

四是经济的核算，从实物核算到货币核算，与国际贸易从物与物交易到货币交易，是人类社会进步的方向。

所谓购买力平价核算(PPP)，其核心就是试图用实物数量的核算来消除商品价格和货币价格（汇率）对经济活动的影响。这与经济活动现实格格不入，也与经济发展趋势严重背离。因为企业与企业、人与人、地区与地区、国家与国家的所有经济活动，都建立在商品价格与货币价格之上。人类再也不可能回到以物易物的时代。

经济学家Michael R. Pakko和Patricia S. Pollard在其购买力平价的著名论文《Burgernomics》中，也专门解释了为什么购买力平价理论不能很好地反映现实经济的原因。

五、用SNA法GDP来比较，中美俄的经济规模相差很大。

2023年，美国用SNA法计算的GDP为27.37万亿美元，现价GDP比上一年增长6.3%。

中国GDP为17.7万亿美元，比美国少35.3%，本币现价GDP增长4.6%，但美元GDP下降了1.2%。中国经济规模依然为全球第二。

俄罗斯GDP为1.86万亿美元，比美国少93.2%，本币现价GDP增长12.9%，但美元GDP下降了17%。俄罗斯经济规模在欧洲低于德国、英国、法国、意大利，为欧洲第五，在全球经济规模中，低于加拿大，为全球第11。

经济规模欧洲第五也敢自称欧洲第一，普京的经济常识印证了一句话：“无知者无畏 “！

林毅夫也如此。

【作者：徐三郎】