“衰落十年”，美智库把美军评价为“孱弱”，这是美国战忽局？

据参考消息网转载美国《华盛顿邮报》的报道，美国传统基金会关于美国军力给出了“孱弱”的等级评价，认为美军已“衰落十年”。尽管美国国会去年划拨了8000多亿美元的国防拨款，但陆军没有足够的士兵，海军舰队规模只有冷战的一半，空军飞行员则得不到保持优势所需的飞行时间。美国的军事力量与人们的常规印象之间，可能存在一定的差距。

据报道，当前美军的状况还有在全球各地受到的挑战，可能会成为美国大选重要争论的话题。这家立场保守的传统基金会是特朗普竞选活动中的一支举足轻重的力量。该智库认为，部队部署时间过长、优先事项定义不清、安全政策飘忽不定，还有整个国家的安全体制“严重缺乏认真”，是军队能力评级惨淡的主要原因。

（图为美国军队）

该智库的高级研究员，前海军陆战队中校伍德表示，军队的规模太小、所使用的装备过于老化，并且战备水平太差。所有装备都是在上世纪八十年代采购并在九十年代列装的，几乎所有初级终端装备都是30年甚至更长时间以前的东西。对于各军种的评价，该智库认为，美国太空军获得了“临界”的评级，陆军也被评为临界，海军被评为“孱弱”，空军则被评为“极孱弱”。

具体来说该智库分析认为，美国空军的飞行时间、可用飞行员人数及燃料和维修经费不足，导致战备和技能水平低下，他们举例称，2017年以来空军只有32个现役战斗机中队，但在冷战期间仅在欧洲就部署了29个战斗机中队。对于美国海军，该智库认为其存在严重的作战能力问题，当前海军只有大约290艘军舰，低于冷战时期的近600艘。然而部署的军舰数目却和冷战时期大致相同，从而使得负荷增加了一倍。美联社还报道称，美国海军竟然打算将没能高中毕业的人员招募军中，海军招募资格考试的分数线也进一步降低。但尽管如此，军方仍难以与提供更高薪资的企业展开竞争。

（图为美国空军基地）

如果是和冷战时期相比，大部分国家的军队规模都有所缩减，尤其是一些欧洲国家更为明显。冷战时期苏联的陆军规模庞大且装备精良，苏联的海军也有能力在关键海域和美国海军进行均势对抗。但苏联解体之后，尤其是经过数十年的时间，俄罗斯的常规军力已经明显缩水。相较来说，俄罗斯那才是真的衰落。与冷战时期相比，当前的世界格局已经发生了明显变化，欧洲方向俄罗斯的给欧洲造成的军事压力明显减小，东亚地区中国虽然军力崛起，但当前主要的活动范围仍局限于第二岛链之内。当前美国保持冷战规模的军力，根本就没有必要。

（美军并非不堪一击）

另外科技的发展也使得军队的规模不再那么重要，例如在冷战时期，无论是战机还是战舰，科技水平都远不如当下，一般特定装备用来执行特定的任务。但现在的战机和战舰基本都有多用途能力，战机既能用来空战，也能用来对海、陆目标进行打击。现代战舰的功能更加多样，既能用来执行传统的反舰、反潜任务，还能用来进行区域防空，甚至是反导。一艘战舰就可抵得上冷战时期的多艘，大可不必维持冷战时期的那种规模。另外即便美国有意，产能不足以及制造现代战舰的高昂成本也是难以承受的。

（A10攻击机逐渐被现代化的F-35所替代）

至于装备老化的问题，这世界上基本每个国家都存在，中国还保有着大量的苏式坦克、战机。俄罗斯在俄乌战争中也大量应用了老旧的装备，欧洲国家的战机也大都是数十年前的科技产品了，如果是缺乏国防工业的国家，这种问题更加严重，甚至部分国家还不得不购买别国军队退役的装备使用。在冷战结束之后，美国面临的军事压力明显缩小，很多新的军事项目下马，某些新锐的作战装备也未能持续量产，但这是因为美国的军力能够满足需要，仍就能对各国构成巨大的威慑力，并不意味着那些老旧的装备就没有用了。至于对海军陆战队评价较高，还有空军、海军压力过大的问题，恰恰证明了美国惯于使用军力去维持霸权的本质。

（图为美国海军）

在美国关注的重点从反恐战争，逐步转向大国竞争的当下，军事方面的议题很可能会成为大选讨论的重点。因此作为特朗普竞选活动的重要力量，此时这家智库对美军发出较低的评价，很可能是为了通过贬低拜登政府，为特朗普助力罢了，并非意味着美军真的不行了。