提醒！今年诺贝尔奖的教训值得痛思!不能让三星堆考古再失之交臂!

——三星堆考古的自然科学领域，完全符合诺贝尔奖的核心价值！获取基本是唾手可得！如果此领域再让国外学者获取此奖，那不仅仅是遗憾……

◆非科学的认识、非学术的方法严重干扰、掩没了三星堆的正常研究，而解读三星堆乱象丛生，一些与学术无关的众多因素让人迷惑不解！

作者简介：吴粲又名代蔚，毕业于四川大学。策划学（策划经济学）的开拓研究者；并致力于从自然科学角度研究时间；还花大量精力研究过希尔伯特几何、非欧几何、极限问题及自然哲学，颇有心得。2021年3月偶然发现了与所从事的祖传工艺的相关性，进入三星堆的研究，提出了一些新观点。

一、前言。现状是：整个社会根本不重视从自然科学角度研究三星堆！

有关部门或社会大众，多是从人文社科的角度、价值去强调、突出、传播三星堆。

殊不知，从自然科学结合人文社科学交叉研究三星堆，其内容完全符合诺贝尔奖的核心价值！按照笔者的研究成果，甚至可以说到了唾手可得的程度！

如果不重视，如今年的诺贝尔生理或医学奖，我国本身是新冠重灾区，有足够的样本，加之疫苗技术本身也跻身于世界先进行列，但因为种种因素却导致被国外同行领先，摘取了此桂冠，此教训值得痛思！

三星堆属于我国的珍贵遗址，但也属于全人类的瑰宝！很多国家的学者对此都在展开研究，不言而喻，我国学者具有很多优势，若再让外国学者在此领域而获得诺贝尔奖，那不仅仅是遗憾……

而笔者严谨的研究却遇到了重重阻力、被多种不利因素干扰，观点也被铺天盖地的非科学因素、结论所淹灭，其中的苦涩一言难尽……

二、遗憾！今年我国无缘诺贝尔生理或医学奖值得痛思！

前几天，瑞典卡罗琳医学院宣布，将2023年诺贝尔生理学或医学奖授予Katalin Karikó、Drew Weissman，以表彰他们在核苷碱基修饰方面的发现，这些发现使得针对COVID-19的有效mRNA疫苗得以开发。

注意：此领域有两个关键词：第一个：“COVID-19”，这是什么？就是新冠肺炎的中文名称；第二个：“疫苗”。有人应该就会猛然明白！新冠肺炎我国是重灾区，而我国的疫苗研究本身也处于国际一流水平，可以说与最好的国家基本无差距。

中国日报2018年6月7日曾以标题“中国疫苗质量媲美国际水平”报道：我国是世界上最大的疫苗生产国，可生产63种疫苗，预防34种传染病，年产能超过10亿剂次，是世界上为数不多的能够依靠自身能力解决全部计划免疫疫苗的国家和地区之一。

但在如此具有优势的条件下，同样的领域，为何我国再一次与诺贝尔奖失之交臂呢？（认为评奖——自然科学，存在偏见之类的人请远离）。

一些非科学成分的因素，干扰了正常的研究、应用，这可能是其中的主要原因。

三、期望！三星堆考古从自然科学角度的核心内容，完全符合诺贝尔奖的核心价值，获取基本是唾手可得！

1.从自然科学角度研究三星堆的重大价值。

三星堆出土了全世界独一无二的文物，这些宝贝就摆在我们面前，很显然我国的学者因为近水楼台先得月，拥有得天独厚的优势，如果方法正确以及政府支持，研究成果自然就应该走在世界前列。

很多人对三星堆的认识主要还是从人文社科方面，其实三星堆的自然科学价值远超前者。

三星堆出土了很多动、模型植物，而很多已经找不到原型，可以根据三星堆的这些动植物，推测当时的气候状况；动植物受环境影响、本身的演化过程等；从黄金、铜的冶炼与制作，可以分析当时的科技水平等。

2.三星堆内涵了极其重要和有价值的“上古语”，记载了很多重要的上古科技、人文、历史等信息。

世界其他地方的遗址或文物中也有此类“上古语”，只不过三星堆数量较多，能够从中进行系统分析，从而发现其中的规则并进行解读，从其特点知道“上古语”应该用于当时全球的交流，记载了当时及更远时期的内容。

研究它意义当然相当重大，从三星堆的文物、“上古语”、抽象文字可能找到人类远古时期的生存状态、科技文明等，希望能够从人类文明遗留下来的蛛丝马迹中，找到人类究竟从何而来？

“上古语”有几大特点：

（1）从“上古语”才知道人类的文字发展，并不是经过节绳记事，然后再到文字。节绳记事可能只是一些落后区域发展而来的简单的记事方式，而在抽象的线条文字之前使用的“上古语”，比节绳记事表达的事物要复杂、并使用广泛得多，创造和使用的时期也比节绳记事要悠久得多；

（2）它表达事物的方式非常奇特和独特，与迄今为止出现的人类任何一种语言文字形式和形态都有很大的区别！

（3）这种“上古语”并非只是三星堆独有，我国其他一些上古遗址或先秦遗址、世界其他遗址也有少量存在，只是比三星堆要少得多；

（4）“上古语”可能是当时世界通用的商贸语言；

（5）甚至可能是前一轮文明或者星际文明交流的方式；

（6）“上古语”与当今抽象的、纯符号的文字相比，各有优缺点。当今的文字虽然简单、易于书写和传播，但必须经过预先的强制、灌输式的学习，如果发生传输断代，这种文字记载的文献就无任何人能够再解读其中所表达的意思，因为无法再明白这些简单的、抽象的线条所表达的意思。

而“上古语”更适合作为一种不同文明、人群没有共同的文字系统之间，甚至星际文明交流的语言，只是需要最初稍加领会其中的规律，一旦破解，就非常容易掌握并理解。

（7）从其特点、形态、表达的方式以及记载反映的事物得出：这种“上古语”的发展应该经历了相当长时期，才能够达到这种程度，并非短时间形成或是偶然的出现。

（8）三星堆内涵的“上古语”也处于向抽象的、象形的线条文字过渡的时期。

以上领域主要采用的是自然科学的“实证手段”、“量化分析”，也与人文社科有交叉，属于交叉学科。

3.笔者目前所做工作及研究进展。

（1）已经完全破解三星堆内涵的“上古语”；

（2）以三星堆为钥匙，融会贯通，揭开世界各地遗留的上古（含部分先秦）遗址之谜。

世界各地很多上古遗址，其实与三星堆有相同的核心内涵。例如：埃及金字塔、玛雅金字塔、玻利维亚蒂瓦纳库古城、秘鲁的纳斯卡线条、黎巴嫩的巴尔贝克神庙、英国的古石阵、土耳其的阿泰密斯神庙等，这类谜底也是当今人类急于想知道的，所得到的结果当然非常有价值也是颠覆性的。

对自然科学、文化、宗教等都将产生深远的影响。

（3）去追溯远古时期整个地球人类文明的生活、发展轨迹，放眼于人类起源的追溯。

2022年诺贝尔生理和医学奖获得者是瑞典科学家斯万特·帕博（Svante Pääbo），他的研究方向是用基因分析古人类问题，溯源到了人类近百万年前。他通过基因组序列比较分析得出，尼安德特人和智人最近的共同祖先生活在大约80万年前。目前已知，第一批灵长类动物出现在5500万至6500万年前。

约30万年前另一个种群丹尼索瓦人从原始人中分化出来，而且研究还表明丹尼索瓦人曾长期生活在青藏高原。丹尼索瓦人和尼安德特人的关系非常密切，他们是姐妹群，但是后来分道扬镳了。

而在大约7万年前，智人从非洲迁徙到中东并在后续发展中横跨欧亚大陆。距今大约4万年前，尼安德特人由于目前未知的原因从地球上灭绝了，丹尼索瓦人最终也在2-3万年前消失，但我们现在的人类却保存有他们的部分基因。

通过破解三星堆的“上古语”，开辟了另外一种全新的方法追溯人类的起源问题，因为三星堆及一些上古遗址中保存有大量的“上古语”，可能从中发现记录了：消失的尼安德特人的踪迹和原因，尤其与我们华夏民族关系更为紧密的丹尼索瓦人的蛛丝马迹。

（4）正在撰写的论文分为以下几部分：

第一篇：深入讨论三星堆出土的玉璋、玉琮、玉壁等。我国很多遗址都有大量出土尤其以三星堆、良渚遗址更甚，我国的周边国家如日本、韩国、越南也有不少出土，它们的真正用途是什么呢？对东亚及整个世界的影响。

第二篇：破解三星堆内涵的极其重要的“上古语”。论文将分析三星堆的“上古语”记载了哪些重要的内容。

第三篇：以三星堆为钥匙，揭开世界各地留存下来的一些上古遗址、文物之谜，以及探索上古时期的人类轨迹，追溯人类的起源问题。

3.整个过程得到了世界顶级学术团队Nature的支持及持续跟进。

笔者第一篇论文（中文约1.7万字，英语翻译后约1.2万字）投到了世界顶级学术期刊Nature，Nature团队一直持续跟进研究进展，旗下多个子刊，也一直频繁来邮件催促约稿论文，但一直无法静下心来修改先前投去的和重新整理新观点的论文，确实还需要一段时间。

由此也看出作为世界顶级学术团队的前瞻性以及高水平的服务。

在此，给关心、期待的学术同行、读者们说声：对不起！

4.一些遗憾！

笔者多次解释过，由于前几年回乡创业实行科研成果转化，现在公司有很多事务要处理，有些事情又特别棘手。

还有众所周知的原因，目前生意本身也难做，面临很多困难。所以确实难以静下心来，需要等待这些事务稍微处理好后，才能完全静下心来全力撰写系列论文。

四、呼吁！绝不能让同样的教训再次重演，不能让三星堆考古再失之交臂！破解三星堆乱象丛生！

◆非科学的认识、非学术的方法严重干扰、掩没了三星堆的正常研究，破解三星堆乱象丛生，一些与学术无关的众多因素让人迷惑不解！

1.《山海经》之说铺天盖地，严重干扰、偏离了正常的研究。

《山海经》最初的版本肯定价值无比，但关键是已经遗失了，在没有找到最初的版本之前，目前的《山海经》根本不能作为一本严谨的书。

因为版本经过了无数次随意的篡改、删减、补选，就连最初的书名都不知道，而是后来人整理时新加的。

最初的作者是谁？什么年代而作？这都是面目全非。

清朝毕沅在总结前代诸家研究成果的基础上，认为《山经》是大禹、伯益创作，《海外经》、《海内经》为秦人所作，《大荒经》则在刘秀修订时产生。

进入二十世纪，又有学者提出《山海经》的作者是战国时期的邹衍，而该学说发端于刘师培。

还有学者认为《山海经》作者是墨子的弟子随巢子。

很多人依据《山海经》的图绘来对照三星堆的文物，这实在是可笑之极！

因为图绘本早已经遗失，目前看到的图绘全是后代人甚至是当今时代的作者依据自己的想象所绘，这些图绘与最初作者的图绘所表达的真实意思，可以说已经相差万里。

但就是这样一本书，去被无数人视为破解三星堆的法宝！甚至被严谨的学界人士而且还有考古界人士作为解读三星堆的支撑文献，实在让人费解！！

2.把三星堆从玄学、虚幻、外星文明角度进行解释！

很多人把三星堆往一些玄学、虚幻、外星文明角度进行解释，这显然是为了吸引眼球，远离、有违科学本质。

我们研究上古文明或更远时期的人类活动，当然也希望发现是否有外星文明的痕迹，或发现一些已经被中断的远古时期高于当今的科学技术，但所有这一切都必须用证据来说话，不是瞎猜或臆想。

虽然三星堆出土了很多青铜器，并且看似奇特和古怪，那只是没有理解其中之意，其实很多都在合理、正常的科技、工艺范围之内，所谓奇特和古怪，更多也只是一种炒作然后引起的群体效应。

而这种奇特并不是三星堆所独有，若与湖北随州出土的以前被解读为“曾侯乙墓”（笔者已经解读为：楚文王之墓）相比，后者在此方面其实更甚，只是缺乏关注和炒作而已。

那些看似稀奇古怪的面具，如果与今天的京剧、川剧脸谱相比，后者也更甚之，只是在炒作带动的群体效应下，人们陷入了某种思维模式。

3.先秦考古十分难解的现象，来自主流的专家却忘记了受到的主流教育和作为主流的身份！

第一，来自主流的考古等专家对大型遗址不去与正史记载的事件（人物）印证、解释，或者，来自主流的考古等专家对一些大型遗址的考古结论与华夏主流史记载完全不相符；

第二，考古等专家对一些大型遗址不与正史、信史记载去相印证，却热衷往一些玄幻、模糊、来源都不清楚的史料上靠。

第三，为了自圆其说，居然编造出子虚乌有的历史人物或历史事件！

第四，我国先秦考古出现了违背基本的专业素养和基本常识得到的一些结果，让人惊讶的都是主流的考古等专家得到的结论！

4.实在匪夷所思：得到的结论与所支撑的文献连时间都对不上，为何一些考古界人士却还要坚持到底？

把三星堆与古代蜀国扯上关系的学者们，所依据的支撑文献连时间都对不上！

所依据的文献是：西汉的文学家扬雄撰写的《蜀王本纪》和东晋时期常璩撰写的《华阳国志》。这二本书都记载了有关古代蜀国的内容，但都没指明具体时间。

对其内容进行了梳理会发现：书中所记载的古蜀国，应该是周朝（含周）以后的历史。如果这二本书记录的是商及以前的史料也是矛盾重重。

第一，《华阳国志》记载的古蜀内容：“周失纲纪，蜀先称王。有蜀侯蚕丛，其目纵，始称王。”然后，古代蜀国相继才有后面的“蜀王”：“柏灌”、“鱼凫”、“杜宇”等。

“蜀先称王”是发生在三星堆祭祀坑后面的时期！一般认为应该是平王东迁洛阳后的事情，最快也是公元前770年之后的事情。

而三星堆祭祀坑埋葬的时期经过K14测年得到的结果是：公元前1131年至公元前1012年，为商代晚期。“古蜀国”怎么能跑到历史前面去了呢？下图为时间轴，一目了然：

第二，如此详实的记录，若扬雄的《蜀王本纪》已经超过同时期的司马迁的正史《史记》的资料，又来自何处？！而东晋时期常璩撰写的《华阳国志》基本是以《蜀王本纪》为蓝本。

第三，如果《蜀王本纪》所记录的蜀国发生在商及以前，从中反映的实力已经超过或与同时期的商的实力差不多，而四川盆地肯定为华夏之域，自然而然就应该成为华夏的主流文明，但是为何司马迁还有其他主流传世文献，都对如此有实力的古蜀没有记载呢？