“我是救人啊，落得这下场！”赔了50万，还要判刑和开除？我不服

“我是救人啊，落得这下场！”赔了50万，还要判刑和开除？我不服

阅读此文之前，麻烦您点击下“关注”，方便与您讨论分享，也能及时观看下一篇精彩文章。非常感谢您的关注

«——【·案例摘要·】——»

为了救一个人却害死了另一个人，死者的经济赔偿我也赔了，我是出于好意为什么法律不能饶恕过我呢？

爱钓鱼的李某最近发愁没有合适的钓点，很想过一过钓大鱼的瘾。在几经打听后，李某得知最近的水库已经好多年没有放过水了水库里边的鱼肯定特别大。

说钓就钓李某随即驱车赶到水库，但是一来到水库李某便傻了眼。水库的四周经常有巡逻的人员，禁止钓鱼的人在水库垂钓。李某一看也钓不成啊，便开车往回返。

在走到水库放水闸附近的时候，李某灵机一动，肯定不会有人想到自己会在这里钓鱼。

李某将车停好后，看四周没有人，急忙拿着钓具往水闸的方向跑，闸门十分的窄，左侧是水库的水，右侧是百米落差的泄洪口，要不说钓鱼的都不要命呢，普通人看着都怕，李某竟然敢走过去。

走到一半，突然李某脚下一滑，直接栽了下去，但是幸好闸门上的凸起挂住了李某，李某开始大声的呼喊。

也许是李某真是命不该绝，巡查员汪某正好巡查到了此处，看到李某被挂在闸门上，汪某急忙打电话给水库的领导，在多次电话未接通的情况下，汪某最终决定将闸门升起来先把李某救下再说。

随着闸门的上升水库里的水倾泻而下，李某被汪某成功的解救了下来，但让汪某没想到的是，在水库的下游，正好有一个人正在捕鱼。

湍急的水流裹挟着泥沙直接将捕鱼的人吞没，在得知此事后，汪某也意识到可能自己好心可能办了坏事。

汪某找到死者的家属对死者的家属进行了六十万的经济赔偿，但是汪某还是因此被刑事拘留。

法院认为捕鱼的群众死亡的原因就是汪某未按照单位安全标准进行工作，也未经上级的允许，私自开闸放水导致的。

汪某应当对捕鱼人的死亡承担责任。最终判决王某拘役六个月缓刑八个月。汪某也因为收到了刑事处罚，单位将汪某也开除了。

«——【·以案释法·】——»

此案一出，网友对此议论纷纷，有网友认为汪某是为了救人才选择升高水闸，对于捕鱼人的死亡也是无心之过，他已经对于死者经济补偿过了，再判刑是不是有点过了？

而有网友提出，汪某作为水闸管理专业人员，应当知道，水库开闸放水前，应当对下游群众进行提前疏散，否则，突然放水，可能给人民群众生命财产安全，造成的危害后果，是极其严重的。

1、那么汪某的行为构成什么罪呢？

汪某作为事业单位工作人员，未认真履行单位规定，且未经上级批准私自开闸放水，导致淹死下游捕鱼的人的行为构成重大责任事故罪。

即使汪某开闸的原因是为了救人，但并不影响对王某私自开闸导致的危害后果的惩罚。依据刑法的规定，犯重大责任事故罪处三年以下有期徒刑、拘役或管制。

汪某应当庆幸自己私自开闸放水的行为仅仅只是导致一人丧生并没有造成其他的危害后果。

如果王某开闸放水的行为造成下游人民群众财产或者人身安全的损失过大，汪某会构成以危险方法危害公共安全罪，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

2、汪某为什么不构成紧急避险呢？紧急避险在不得已的情况下损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险的行为。因为紧急避险危害的事第三人的合法权益因此对于紧急避险的认定是十分严格的。

在本案中虽然确实存在人被卡在闸门上，不放下闸门李某可能会死亡的危险发生，也确实存在不得已的客观上没有其他合理方法可以避免危险。

但是开闸放水导致被挂在闸门上的李某获救的利益是小于未经通知开闸放水对下游人民群众的利益的。

王某为了救挂在闸门上的一个人生命权而选择损害公共利益和下游人民群众的生命财产利益的行为是无法构成紧急避险的构成要件的，因此不能以紧急避险为由免除王某的责任。

汪某应当为私自开闸放水导致下游的渔民死亡负责。

3、汪某如果不救被卡在闸门上的李某会构成犯罪吗？汪某如果不救李某可能仅仅只是职务上的失职行为，并不构成犯罪。因为李某是自己进入被法律禁止进入的闸门位置，李某是致自己的危险于不顾，若李某从闸门滑落到泄水处导致自己死亡，李某自己也是负主要的责任。

水库的巡查人员仅仅只有次要责任，因为水库周边一定会张贴禁止靠近闸门的提示，水库的管理单位尽到了安全保障的义务。

李某私自闯入闸门的行为属于自甘风险的行为，而巡查人员汪某对于李某自己将自己至于危险处境的行为是不负责任的，即使李某死亡，汪某也没有责任。

正常的人都做不到见死不救，但是救人的时候也要有所顾虑，以自己的能力能不能救得了，救人会不会导致更大损失。