孙峻为什么推荐诸葛恪做辅政大臣？-细品《资治通鉴》之三国争霸

在三国的历史上，权力的继承导致的争斗其实是很残酷的，曹魏之所以发生司马懿的高平陵兵变，诛杀曹氏宗族，也是曹魏内部政治势力斗争的结果。

而在东吴，孙权是属于比较长寿的领导者，虽然孙权目睹了曹魏政权交接过程中的乱象，从而希望避免东吴也陷入这种纷争，但反而造成了南鲁党争。而在孙权即将离世之际，又废掉了太子孙和，让幼小的孙亮继承权位。而这时让谁来辅政就成为现实的问题，最终东吴的宗室孙峻上书推荐诸葛恪来辅政，从而才引发了后来的东吴的更加血腥的政治风波。

那么孙峻为什么推荐诸葛恪成为辅政大臣呢？我们今天来读一读《资治通鉴》中的相关记载。

01

《资治通鉴》原文

02

译文

03

收获与反思

关于诸葛恪，在之前的文章：中我们就做过了介绍，感兴趣的朋友可以点击链接读一下这篇文章。

诸葛恪是诸葛瑾的儿子，而大家都知道诸葛瑾是诸葛亮的哥哥，所以在三国时期，诸葛家族能同时服务于三家彼此对立竞争的政权也是奇谈。

诸葛瑾和其弟弟诸葛亮后来分别成为了东吴和蜀汉的肱股之臣，其实一方面是靠其智慧，另外就是靠其在士族之间的影响力，能团结大多数士人毕竟是君王的最高梦想。

在之前的文章中我们也介绍过诸葛恪继承了诸葛家族的优秀基因，从小就得到了孙权的赏识，成语蓝田生玉就是孙权夸奖诸葛恪聪明而流传后代的。而且诸葛恪能力也是很强的，在平定山越中的优异表现，为诸葛恪在东吴的地位奠定了基础。

但诸葛恪再优秀，毕竟是士族和外臣，其实就跟曹魏的司马懿一样，帝王使用他不过是看重了其才能和在士族中的影响力而已，而当考虑权力继承的时候，总是会担心这样的外臣会成为自己家族执政的障碍，所以诸葛恪一开始没有进入辅臣的角色也有这方面的原因。

但是我们也看到之前的东吴的政局是异常混乱的，尤其是太子孙登去世后，孙权对于权力的交接变得异常谨慎，没有直接放手给孙和，反而挑起了南鲁党争，造成了兄弟相残，朝臣站队。在上一篇中以及中，我们也分析过，孙权挑动了南鲁党争，有多种考虑，其中打压江东势力也是一种考虑，不过从后世来看，虽然打压了江东势力，但也让自己的嫡亲之间互相杀戮，最后不得不选择了最小的孙亮执政，而孙亮过于年幼，更导致了后来的东吴的乱局。

同时我们还要看到孙权发动南鲁党争的时候，依仗的还是自己的宗族的力量，尤其是孙峻，孙弘等人得到了孙权的倚重。这也许是孙权借鉴到了曹魏司马懿以士族的身份干掉了曹氏宗族，从而也对士族代表尤其是江东士族产生警惕的考虑。

孙权曾经想过恢复孙和的太子的角色，让孙和接班，但是当时的全公主以及孙峻，孙弘等人却极力的劝阻孙权不要这么做，其原因一方面有全公主和孙和的矛盾的问题，同时作为宗族的势力，孙峻等人扶持一个幼小的孙亮继位，这样就能获得更大的权力，是符合这些人的利益的。

而为什么孙峻又推荐诸葛恪为辅政大臣呢？从历史上看有以下几方面考虑。一方面是在南鲁党争中，诸葛恪虽然作为士族的代表，但他当年一直带兵在外，远离朝堂中心，所以党争并没有波及到他，所以它是两派都可以接受的人物。

其次诸葛恪从小也是得到孙权的器重的，所以才让诸葛恪辅助太子孙登，这个人孙权不会激烈的反对。

而更重要的是从孙峻等人的角度出发，认为诸葛恪这个人在朝堂中的根基浅，个人理想化成分严重从而更容易控制，而当时的江东豪族的代表跟孙氏宗族之间的矛盾还是严重的，不容易控制。相比较而言诸葛恪上位比选一个江东豪族代表更有利。所以孙峻才会极力的推荐诸葛恪为士族的代表来辅政。

而从孙权的角度而言，孙亮幼小，辅政大臣之间必须要达成一种相互平衡，互相牵制，才能让孙亮的权力稳固，所以从这个角度而言，诸葛恪也是可以接受的，所以才有了诸葛恪被选为辅政大臣，和宗族的代表孙峻，孙弘，滕胤（孙权女婿）以及武将的代表吕据共同形成了辅政大臣的班子，共同辅佐幼主孙亮。

我们看到在孙权去世，权力的交接过程中仍然步步惊心，一方面是孙弘和诸葛恪之间的矛盾爆发，而这本身其实也是孙弘和孙峻之间的矛盾，于是孙峻支持诸葛恪诛杀了孙弘。

而为什么孙峻会支持诸葛恪诛杀孙弘，这不得不提到之前的潘皇后案。我们知道孙权晚年立了潘皇后为皇后，而潘皇后是孙亮的生母，如果孙亮即位，那潘皇后就是太后，在东吴将拥有很高的权力。但在孙权死之前，潘皇后却惨遭杀戮，为什么潘皇后被杀呢?从历史的蛛丝马迹来看，应该就是孙弘做的手脚。应该看到孙弘的权力欲望也是很强的，作为顾命大臣，当然不希望潘皇后成为权力的另一极，所以才有了孙弘策划的潘皇后一案，以潘皇后想要效仿吕后的缘由杀掉了潘皇后，从而为自己夺权扫除障碍。而潘皇后死后，孙弘实际上又开始针对诸葛恪动手，实际上就是孙弘和孙峻在争夺权力，最终孙峻支持诸葛恪诛杀了孙弘，扫清了自己的障碍。

所以从这个角度来看，诸葛恪在来建业之前，显然没有预料到朝堂内部的争斗是如此激烈的，所以才有当时诸葛恪来之前驳斥吕岱的言论，这也证明了诸葛恪过于理想化了。而到了建业，最终在宫廷的争斗中，诸葛恪其实也是被孙峻所利用，成为孙峻夺取权力的一个工具罢了，所以孙峻为什么选择诸葛恪，也许一早就有这方面的考虑，这也奠定了诸葛恪后来的一系列悲剧的根基。

所以有的时候政治结构这个事情各有利弊，我们看到曹魏是因为宗族势力衰落，所以被司马懿所篡夺，从而改了天下，但东吴的悲剧却在于宗族势力虽然把持了朝政，但宗族之前的争斗的残酷性也是非常血腥的，而诸葛恪等即使能力再高，也是成为被他人所利用的对象。所以在政治上没有绝对的好和坏，大家都是不断在历史的经验和教训之中不断的打补丁，所以中华上下五千年的历史，虽然看起来好像都是封建专制，但如果我们去看细节，都是在不断的迭代更新，才有了历史的复杂性。