申冤56年老人汪康夫：冤未平，人已去

昨天，江西老人汪康夫因病去世。

在他80年的人生里，有44年都在申诉洗刷自己的强奸罪名。

很难过看到这条新闻。

对汪康夫来说，漫长的煎熬终于结束了。

让人遗憾的是，最后他也没能等到属于自己的正义。

01

故事要从56年前讲起。

1966年，24岁的汪康夫，正在江西省莲花县琴水小学，担任五年级语文老师。

在此之前，他已经在学校工作了7年，他上课认真负责，受到学生欢迎。

这7年，是他生命中最舒展的岁月，身为国民党中校的儿子，他为自己被新社会接纳而高兴。

然而工作上的努力和低调，并没有让他躲过时代的风暴。

1966年5月的一天，教导主任带着当地社教工作队，将24岁的汪康夫带走，理由是家庭成分不好。

然而到了拘留所，汪康夫才知道，罪名是有人举报，说他强奸了12名女学生。

汪康夫拒不认罪。

一周后，《关于汪康夫犯罪行为的调查情况》等三份由学生具名画押的调查材料，摆在了他面前。

随后，莲花县人民法院以强奸女学生两名、猥亵女学生十名的犯罪事实，对汪康夫判处10年有期徒刑。

汪康夫表示不服，上诉至吉安地区中级人民法院。

在法庭上，汪康夫不认罪，他在二审宣判笔录上写下：“我没有强奸女同学。”

同年年底，吉安地区中院二审维持原判。

从此，汪康夫开始了10年劳改生活。

02

1975年出狱后，汪康夫无法面对周围人的指指点点，整日把自己关在家里，极度痛苦。

用他的话讲：

“在农村生活，大家都认识，信誉比什么都重要。我身败名裂了，出狱以后的生活是生不如死，度日如年。”

在家一关就是整整三年。

这根刺，扎得汪康夫太深了，他入狱前的土地被邻里分去，出狱后也不敢索要。

直到1978年风暴过去，全国下发文件，要平反历史遗留的冤假错案。

汪康夫觉得自己的罪名可以洗清了，便开始联系曾经指证他的女学生，尝试着翻案。

1978年，汪康夫委托律师，帮他从法院调取案宗。

查看后方知，当年判他入狱的证据，仅仅为口述证据。

一份《关于汪康夫强奸女学生的调查报告》，外加一份社教工作组的总结，并无作案工具及证人出庭指证。

而更加荒唐的是，汪康夫联系到的2名受害者，并不知晓汪康夫入狱是与自己有关，都以为当年汪康夫的突然消失，是被学校调动到其他地方工作了。

后来，汪康夫当时的班长，联系到了10名涉案学生（另外2人，1人死亡，1人失联），均否认被强奸。

10人一同供述当年发生的事情：她们被教导主任带走，手把手写下被强奸的供词，甚至有些还不知道自己“被强奸”过。

受害者亲口承认，强奸、猥亵都是凭空捏造。

汪康夫看到了希望，他整理好材料，去法院申诉，然而得到的却是一次又一次被拒绝。

1980年，虽然有疑点，但法院还是以“事实清楚，证据确凿”驳回了汪康夫的申诉。

在第一次申诉失败之前的1979年，石市小学校长觉得汪康夫是个老实人，又深知他的教学水平，邀请他做语文代课老师。

汪康夫再次成为一名出色的老师。几年后，汪康夫被选拔到县里比赛，获得“全县小学语文最佳一堂课”一等奖。

他也迎娶了妻子周三英。结婚前，周三英问汪康夫：“当年你到底有没有碰过女学生？”

汪康夫回道：“没有，哪怕到死，我也会继续申诉。”

1986年，在汪康夫的持续申诉下，江西省吉安地区的中级人民法院接受了此案。

但很诡异的是，在1987年，法院又驳回了申诉，称汪康夫的申诉，是与被害女同学串通取得的，不能作为申诉证据。

汪康夫不服，继续申诉。

几十年间，汪康夫聘请过6位律师，申诉信在莲花县人民法院、吉安地区中级人民法院、萍乡市中级人民法院、江西省高级人民法院等机构往复辗转。

03

一直到2016年，江西电视台把汪康夫的故事，搬上了荧屏。

那些“受害”的女生，也面对镜头说出了当年的情况。

“受害人”洪仔妹说：“强奸我，我还会嫁得这么近啊？”

“受害人”李莲新说：“是教导主任强加给我的”

李莲欣回忆说，当时一位老师将自己关在办公室里，必须交代问题才能出去。

李莲欣发现女学生们手写的是关于汪康夫的检举信。“照着抄了两行”，“我把‘奸’写成了‘歼’，老师还帮我纠正”。

“受害人”尹福贞说：“汪老师是正派人”。

后来师生终于见面，“被强奸”的女生尹福贞泪流满面，汪康夫笑着安慰她。

视频收获上亿的播放量，传遍全国，媒体，律师行业广泛关注。

期间北京大学法学院刑诉法、证据法教授陈永生，在认真看过汪康夫的案卷材料后认为：

案件唯一的一份证据是被害人的陈述，违反“孤证不能定案”的规则；且被害人现又指出当时是在威胁的情况下陈诉的，视为新的证据。

就法院所指出的汪康夫和被害女学生的信件往来是串通行为的说法，陈永生认为：

即使司法机关有这种怀疑，只能是启动再审以后，经过审查确认，不能没有启动再审就直接否定掉新的证据。

到了2020年5月，也就是距离汪康夫入狱的51年后，江西省人民检察院决定对该案进行复查。

但离奇的事情，又出现在了汪康夫老先生申诉的道路上。2020年7月，江西省检察院终止案件审查。

汪康夫打电话去问，得到的回答是：“管案卷的人得了眼疾，请假看病了，他们打不开保险柜。等调阅到原案案卷材料时，即行恢复审查。”

可汪康夫已经等不下去了。

2021年12月，汪康夫心脏病发作，医院下达病危通知书。

2022年1月28日，《最高人民检察院刑事申诉结果通知书》下达，对汪康夫的申诉不予支持。

驳回的理由中有一条，原审被害人虽然改变陈述，但其改变陈述不能认为具有合理理由，不足以认定为“新的证据”。

04

汪康夫说：“我不责怪任何人。只是希望法律可以还我一个迟来的正义，让我清清白白地离开这个人世。”

10月18日，他还在微博写道：

王飞律师第十六次寄给江西省高级人民法院葛院长的信件已签收。

10月24日，这个悲怆的声音戛然而止。

汪康夫的一生，终究成了一个灰色注脚。

在凤凰网的视频中，汪康夫面对镜头说出的一句话，让我印象深刻：

“法院从来没有拿过任何证据证明我有罪，而我用一辈子来证明自己无罪。”

然而，汪康夫老人用了一辈子，还是没有能证明自己无罪。

人生有很多无奈，汪康夫老人是其一。

时代的洪流，终究还是把他埋在了沙土里。

这是一个带有时代色彩的旧案，掺杂了特定的历史因素。

那个时代口供就能定罪，也许是个错误；

但今天他的申诉如何处理、新旧法律的适用，这可能是现实的无奈。

汪康夫曾自述说，“我只做了二十四年的人，之后的五十五年都生不如死”。

遥想1966年，他风华正茂，在某个深夜，随着几个人的推门而入，自此陷入了无尽的深渊。

对于一个老师，一个知识分子，也许清白比他的生命更重要。

对汪康夫而言，申诉到后来，心理意义是否大于实际意义？

没人知道。

只能猜测，在不停歇的努力中，他或许实现了某种自我救赎。

哲学家尼采提倡，在自己身上克服这个时代。

汪康夫像推石头上山的西西弗斯，他的精神意志始终不肯坠落。

他需要一个真相，他的坚持看似已没有实际的经济意义，甚至有些偏执。

但这种坚持的行为却能在思想上给世人以警醒，一定程度上促进法治及社会的进步。

所以我发自内心地，希望他能得到想要的真相及回应。