约瑟夫·奈“俄乌冲突长期化降低大陆武统台湾可能性”观点是错的

美国国际关系知名学者约瑟夫·奈日前在一场讨论会上发言认为，尽管俄乌战争表面上让中国与俄罗斯的关系提升到新的高度，但是实际上只是北京与莫斯科为应对华盛顿而互相利用。俄罗斯对乌发动的特例军事行动未能速胜，也让中国大陆慎重考虑是否要“武统”台湾。

约瑟夫·奈的这一观点是错误的。这一观点假定了大陆是否武统台湾与俄乌冲突发展状况有很大关系。但是实际上，大陆是否武统台湾几乎与俄乌冲突没有关系。大陆力争和平统一，但从来没有放弃武力统一的选项。大陆以何种方式统一台湾的决定因素是美国、台湾以及大陆自身，而不是俄乌冲突。大陆是否以武力统一台湾，关键是看和平统一是否还有希望，关键看独台和台独势力的相关活动走多快、走多远、走多深，而与俄乌冲突情势没有多少关联，甚至与俄乌冲突是否存在都没有多少关联。既然大陆是否武统台湾与俄乌冲突没有多少关联性，那么约瑟夫·奈所持的俄乌冲突长期化将降低大陆武统可能性的观点就是根本站不住脚的。

让我们假定俄乌冲突情势的确与大陆武统台湾可能性高低密切相关。我们来看一下，约瑟夫·奈为其观点提供的理由。观点：随着俄乌战争长期化，未来几年中国大陆出兵台湾的可能性反而会降低。理由：如果普京在白罗斯这样友好国家的陆地边界上，都不能动用大军占领基辅，对台湾发动两栖行动的想法看来有点不靠谱。

可是约瑟夫·奈的这个理由并不真实，因为并没有什么确凿的证据证明占领基辅是俄军的目标，俄方已经公开声称没有推翻基辅政权的目的，这实际上也就否定了俄军以占领基辅为目标。从俄发动特别军事行动之初的进攻形势、兵力规模及部署来看，也看不出俄有占领基辅的目的。攻击基辅的军事设施等并不意味着要占领基辅。从近的看，美国在阿富汗的失败，从远的看，苏联在阿富汗的失败，都会使俄罗斯清醒从而不把占领基辅作为目标。综合来看，俄对乌军事行动的主要目的并非是占领基辅进而完全控制乌克兰，而是分裂乌克兰，即控制乌克兰的东部及南部部分地区。是否能够有效控制乌东南部地区是俄最为关注的，谈也好不谈也好对俄都无所谓。由于俄军压根就没有占领基辅的目的，因此约瑟夫·奈所谓俄军拿不下基辅的说法就是极为令人不解的。

退一万步，假设俄真的把占领基辅作为目标，并且目标没有实现。但是，这并不能推出大陆如果武统也会失败。因为约瑟夫·奈的论证方式是有很大问题的。他使用了类比推理作为论证方式，但是以俄与乌类比大陆与台湾是完全错误的：中国大陆不比俄罗斯弱小，中国台湾也不比乌克兰强大；俄乌冲突是国际冲突，大陆与台湾的对立是内政问题。我们一旦逼不得已开启武统，那是非战争军事行动，是我们国家的内政，是完全符合国际法和国际关系基本准则的，更重要的是那将是得到中国人民大力拥护的，并将会得到世界大多数国家人民的理解的。我们从俄乌冲突中汲取的教训反而会增加我们统一祖国的信心。一旦武统，我们必将胜利！

约瑟夫·奈作为软实力理论的主要代表是令人敬佩的，但他此番关于俄乌冲突对台海局势影响的观点着实令笔者大跌眼镜。也许是本人愚钝。