强制引用？审稿人：引用我的文章才给你发表，颜宁：不发了

2月23日，科研女神颜宁（ID:nyouyou）为投稿不顺在新浪微博“发飙”，到底怎么回事？如下：

颜宁在微博说到："气的半死：有个组整天overinterprete（过度解释）他们的结果，不止一次根本就是misleading（误导）。一篇这样也就罢了，连续好几篇。人家一辈子都做这个，所以什么paper都能发出来？reviewer们是不是都徒子徒孙啊？结果，我还被reviewer不断要求引用对方错误结果，还得一次次解释。不忍了，就算这篇文章不发，我也要好好数叨数叨为啥他们的论文没有引用价值，大不了扔到BioRxiv呗！"

一般来说，像颜宁这样的大佬，她投稿就很可能要比一般人会顺利一些。一方面，她在这方面已经很有经验，学术积淀比较高。另一方面，总影响因子高，个人影响力也比较大。

论文投出去之后，会被期刊编辑分发给三个审稿人，审稿人会给出一定的评审意见。毕竟审稿人也都是相关领域的专家，听听他们的意见也可以完善我们的论文。让人恶心的是，所谓专家的前三条意见与文章本身没有太大关系，而是推荐了几篇文章。还美其名曰，这几篇文章写得比较好，也是该领域的文献，作者可以进行了解和参考。

听话听音——他这意思，其实就是想让作者引用他推荐的文章。一个审稿人“推荐”1到3篇，三个人就有将近9篇。这会给作者带来很大的不便，添加文献并不能随便引用，也要符合一定的逻辑，作者需要花费精力去做这件事，给投稿带来不便。

“强制引用”，名为推荐文献，实则“流氓”之举

2019年10月1日，Nature发布了一项调查，66%的调查对象曾遭遇强制引用（Coercive citation）。

据RetractionWatch网站报道，来自伊朗马什哈德菲尔多西大学的机械工程师Mina Mehregan及其同事发现，自己发表在 Environmental Science and Pollution Research 期刊的一篇同行评议论文，被一个审稿人偷偷发表在其他期刊。

据RetractionWatch网站报道，来自伊朗马什哈德菲尔多西大学的机械工程师Mina Mehregan及其同事发现，自己发表在 Environmental Science and Pollution Research 期刊的一篇同行评议论文，被一个审稿人偷偷发表在其他期刊。

Mina Mehregan称，该审稿人在审稿过程中对他们的研究论文原稿进行剽窃，并迟迟不回复审稿意见，审稿过程持续了9个月，然后当作自己的研究成果成功发表。

即便剽窃证据确凿，这次撤稿也花了5个月，而在这5个月之内，这篇剽窃的文章被引用了17次，其中8次自引。

该剽窃论文已被撤稿

网友跟帖，支持颜宁

对于此番言论，不少网友纷纷留言区评论，支持颜宁声讨！

颜宁大佬的吐槽让不少人感觉很爽，因为她说出了多少人憋在心里的话。有网友表示，不理解这种强行引用的做法，对文章这么没信心吗？应该在英文社交媒体上公布，让大家知道这种不正之风！

颜宁大佬的吐槽其实真的就是存在于科研圈子里的一大问题，大家都知道，但没有几个人去挑战和打破问题。其原因在于，一方面，不少人发论文的目的也是“迫不得已”，要么就是博士生需要毕业。要么就是科研工作者需要高水平论文去评职称或者申请基金。另一方面，期刊是别人的，标准也是他们定的。

1 不理解这种强行引用的做法，对文章这么没信心吗？应该在英文社交媒体上公布，让大家知道这种不正之风！

2 大佬厉害，我们只能是reviewer说啥我们做啥

3 真不愧是大佬+学霸，这段话发的霸气十足+才气十足。虽然早知道他们会这样，但还是抱着一线希望他们不会这样。不过即使他们真的这样，您千万别气得半死，人生总有下半场没有价值的论文永远没有价值。总会有有价值的论文写出来的。

4 话说又不评职称，为毛要在他们那里发论文？发哪不一样？一个文盲纯粹好奇，别怼我

5 想问一下n老师，如果实验证明了某个很好的期刊上的结论是错的，这样的工作可以发在同等level的期刊上吗

6 和我们公司同样的境遇，刚初创时，老板和我们抱有同样的理想和对消费者需求的不断发掘和满足，而现在公司立足之后，尽是不尽的各种kpi考核，离客户越来越远，舍本逐末，kpi适当即可。感觉一个公司或事物一旦站稳脚稳定下来后，就不思进取了，会生出好多莫名其妙的弊端。

为了避免出现此类问题，我们该怎么办？

对于一般的科研工作者，在进行投稿时，可能并不知道谁是自己的论文审稿人，如果自己在投稿过程中遇到此类情况，应该怎么做呢？

在这里给几个建议，可能会给大家带来一些帮助！

1. 首先，每次投稿都要保存自己的源稿件以及审稿意见，作为备份，另外很多的杂志投稿系统可能也会有投稿记录，可以下载投稿的源文件等资料（如汉斯出版社的投稿系统），但最好还是自己备份一下；

2. 遇到相似度非常高，自己的数据结果被直接copy或者原文直接被照搬的论文或专利或会议论文等公开发表的科研成果，先查看对方论文的发表时间，找途径将对方的“成果”下载下来进行证据收集；

3. 可以直接联系自己所投稿的杂志，向编辑索要当时投稿，分配的审稿人或密切接触过源稿件的科研工作者名单，索要时可以说明，自己的科研成果可能被其他人窃取，希望得到编辑部的配合和帮助；

4. 向目标论文所发表的杂志编辑部进行投诉，申请调查；

5.如果感觉自己的研究成果非常重要，或者有非常大的转化潜在应用价值，最好一边申诉，一边尽快提交专利，因为杂志进行调查撤稿的周期往往时间比较久，涉及到自身的潜在利益，最好双手准备，即使对方剽窃了自己的成果用于发表，但仍可以通过专利申请，尝试把自己的核心成果保护起来，损失最小化；

6. 联系剽窃的作者，让他们进行自我撤稿。

审核、编辑：大可

版权声明：本文综合自“小木虫、Nature、新浪微博”，版权归原作者所有，文章转摘只为学术传播，如涉及侵权问题，请联系我们，我们将及时修改或删除。