从“王”和“武”两位皇后的优缺点浅析唐高宗废立的想法

唐高宗之所以“废王立武”，还王皇后和武则天这两个人的个人因素有关。我们就主要探讨一下这个问题。　

首先我们先来谈下王皇后。《新唐书》中《王皇后传》记载“并州祁人，魏尚书左仆射思政之孙。从祖母同安长公主以后婉淑，白太宗以为晋王妃。”。

从这部史书对王皇后出身等的简单介绍，我们可以知道：王皇后是“太原王氏”，而“太原王氏”是传统的高门望族。

但是这个高门望族当时应该是有些衰落，因为其父只是一个罗山县令，而据《旧唐书》卷40《地理志三》及卷44《职官志三》记载罗山县属于唐代申州中县，其县令为正七品上。

其母亲柳氏倒是和唐室有旧亲，而柳奭是柳亨兄子，可见柳奭的叔母便是高祖的外孙。所以我们应该可以依稀感觉到，王皇后当时家庭环境一般，毕竟父亲官职低微，母亲和李唐皇室也算是远房亲戚。

当然我们应该看到，士族观念在唐初依然比较浓厚，即使已经衰落但是“太原王氏”的出身仍令人羡慕。

再加上她美丽动人，性格善良温顺，有大家闺秀的气质，又在同安长公主的助攻下成为先前的晋王妃，日后的皇后。　

其次我们再来看下武则天。武则天：据《旧唐书》、《新唐书》其本纪及其列传记载都是“并州文水人”，生于623——625年之间，卒于705年年年。

其父武士彟据《新唐书》卷206《外戚·武士彟传》“世殖赀”的记载可判定为庶族出身，后官至工部尚书（正三品），进封应国公，应列为寒门新贵。

其母据《新唐书》卷100《杨恭仁传》记载“杨恭仁，隋观王雄子也。”，“武后母，即恭仁叔父达之女。”而观德王杨雄是高祖（杨坚）的族子，唐高祖李渊从母为文帝独孤皇后，可见其母杨氏也与李唐皇室有姻亲关系。

虽然我们从史书上很难得知623年至625年其父武士彟是何官职？但是据《新唐书》卷206《外戚·武士彟传》和《旧唐书》卷6《则天皇后本纪》仍可窥见其时已为光禄大夫、利州都督两者其一甚至兼而有之的大官了。

一说“武德七年，武则天出生时，武士彟在京城长安（今西安市），任工部尚书，判六尚书事等职。”只是不知从何得来，遂不敢苟同。由此可以得知武则天曾经家庭环境相当好的，最起码从自己出生的时候其父亲的官职要比王皇后其父官职大得多。　

一、与王皇后相比武则天的不利因素

1.先帝的才人改嫁

先帝才人，并且曾出家入感业寺。但是唐朝也包括隋朝是一个相当开放的社会，当时许多女子鲜衣怒马在外交际，为夫、子争名逐利。

这一时期承袭北朝遗风——男女关系随便，寡妇再嫁不仅不以为忤，朝廷甚至还下诏予以鼓励，连唐朝的公主也可以多次改嫁。

如高祖女高密公主先嫁长孙孝政，又嫁段纶；太宗女南平公主先嫁王敬直，又嫁刘玄意；武则天女太平公主先嫁薛绍，后嫁武承嗣等等不一而足。

皇帝有乱伦行为也司空见惯。如隋炀帝宠妃宣华夫人陈氏，容华夫人蔡氏都曾为“炀帝所烝”即与母辈淫乱；唐太宗也曾纳巢刺王李元吉的正妃杨氏为宠妃，甚至差点当上皇后。

2.出身卑微非名门

“皇后名家，先帝为陛下所娶，佳儿佳妇。”需要说明的是皇后只是“太原王氏”出身，家境地位早已今非昔比；武则天虽并不是高门望族出身，但前文已提及家境曾非常好。

3.无政治背景

王皇后有一些宰相重臣公开支持或中立，而武则天却没有宰相公开支持。这一点也并不能真正阻碍武则天立后，毕竟决定权在皇帝。可见这三点不利因素对武则天立后来说，也并不是什么大问题。

二、主要原因

高宗最终作出“废王立武”的决定，究其原因我认为可能有以下几点：　

1.王无后，武有后

王皇后无子，而武则天在立为皇后之前已生有两子一女（女儿已死）。唐朝法律有明文规定，只要犯了“七出”之条或有“义绝”之状，一个女子就能被出，虽然另有“三不去”的条目稍微保障了一点妇女的利益。

2.政治能力和沟通手段

王皇后虽善良温顺，但是“后性简重，不曲事上下。”即王皇后庄严持重，不讨好上面（高宗李治）和结交、笼络下面（宫女、宦官、大臣）。试想想，一个女人整天板着个脸，不苟言笑又有几个男人喜欢呢？这样的女人留在身边只是放心，但是并不舒心。

而武则天恰恰相反，虽在宫廷势力低微，但是喜爱笼络拉拢人，并且很善于心计，会寻找机会来打击政治对手，有时候甚至不择手段。可以说武则天在政治能力上要比王皇后强得多。

在武后的强力手腕和能力下，王皇后在内宫和外宫的口碑和声誉是越来越差。而这些武则天主要是通过两件事来达到打击王皇后的目的。

首先，利用自己所生女儿暴死事件。是不是王皇后杀死武则天女儿呢？有人认为无论是从动机、性格、还是作案条件和自身能力来说，武则天都是小公主之死的最大疑凶。

毕竟武则天通过杀死自己女儿可以向皇后位置更迈进一步，而且武则天也一直比较残忍，为达目的时常不择手段。

如唐太宗时期的“狮子璁事件”和后来李弘，李贤之死事件都可窥见武则天性格。小公主又是死在武则天宫中，王皇后看望小公主定有武则天侍女陪伴，根本不太可能杀死小公主，况且杀死小公主对她又有何好处？更何况不符合王皇后的性格。

小公主正常死亡的可能性就更低，毕竟小公主千金之躯，定有诸多侍女时刻侍奉，断不敢怠慢。

在王皇后看望小公主之后短短时间内又怎会迅速死亡？除非外力，否则很难没有御医诊断就迅速死亡的。可见小公主之死当系武则天嫁祸，诬陷王皇后之举。

其次，说王皇后与其母魏国夫人柳氏为厌胜。不管事实究竟如何，此事都对王皇后极为不利。厌胜为“十恶”中的“不道”罪，“十恶之罪，于五刑之中尤切，皆为不赦之罪。”

虽然唐高宗并没有如此做，但毕竟高宗对王皇后的印象无疑会一落千丈。武则天对王皇后的进攻（尤其是上边提到的两件事）频频奏效、得手。

其实手段也并不高明，多是无中生有，王皇后也采用过同样手段。据《资治通鉴》和《旧唐书》，《新唐书》其本传都记载有“俄与后、良娣争宠，更相毁短”这样的类似内容，可见王皇后也曾在高宗面前极力诋毁武则天，只是作用倒是有些恰恰相反。

不但不能对她稳定后位起半点好处，甚至招致高宗的更加反感。总之在高宗眼里王皇后心胸狭窄，不能容人，并且颇傲慢无礼。武则天则恰恰是一个谦恭有礼的人，能成为自己的贤内助，这与王皇后形成巨大反差，鲜明对比。

如史书记载“后城宇深，痛柔屈不耻，以就大事，帝谓能奉己，故扳公议立之。”“初入宫，卑辞屈体以事后。后爱之，数称其美于上。”

总之王皇后在政治手腕运用的能力上和性格上，与武则天有巨大落差，这使得她“母仪天下”的地位岌岌可危。　

3.两情相悦

唐高宗与武则天的感情远比王皇后深得多，并且武则天与高宗有许多共同爱好，许多方面能够各得所需。唐高宗与王皇后的感情自始至终究竟怎么样？由于史料的缺乏，我们只能推知好不到哪里去。

毕竟王皇后无子，自己又先后宠幸萧淑妃和武则天，如果感情好的话断然不会如此做，甚至废掉她。

武则天就不是这样了，在先帝死后出家之前，就颇得高宗喜欢“上之为太子也，入侍太宗，见才人武氏而悦之。”武则天再次进入宫廷后，高宗旧情复燃，可说是一发不可收，情意绵绵。

并且武则天“兼涉文史”写了《内训》，《乐书要录》十卷等书，而我们前面也提过高宗也是一个文学，音乐方面造诣颇高的人。

并且高宗在对抗元老重臣时，颇需要武则天这样对现状不满，又有权术谋略的人。正所谓“朋友易得，知音难求”武则天真可说是高宗的知音了。　

结论

总之，因为以长孙无忌为首的宰相集团，严重威胁了高宗君主权威，“同锐于进取的年青皇帝李治之间，发生了尖锐的冲突。”，遂“无忌在高宗心目中势在必除”。

高宗不甘心受长孙无忌等宰相们的摆布，又囿于自己的性格，遂采取了迂回、平缓的做法——“废王立武”。

“废王立武”与王皇后、武则天的个人因素有难以割舍的联系，但是高宗要想实现这一目标，除了需要更知心，更强有力的武则天之外，还必然需要有大臣的支持。