《水浒传》虽然是从各路绿林好汉集结到梁山，再一起征伐贼寇的角度来陈述故事，但很明显，这并不是一个正义战胜邪恶的故事，因为施耐庵呈现的是一个真实而又残酷的乱世，即便是如同“主角”一般的梁山好汉，他们所行之恶也丝毫没有被掩饰，不过在多数人心中，记住他们的形象始终是正面的，比如武松打虎、鲁智深倒拔垂杨柳等桥段都深入人心。
（武松、鲁智深剧照）
相对于梁山好汉的“正面形象”，书中有一位角色却可以说是被黑惨了，他被塑造成了一个纯粹的奸贼，这人便是童贯，事实上历史上真实的童贯绝非是个一无是处的宦官，反而他可以算是一个名将。
一、被低估的名将
谈及宦官，人们脑海中浮现的总是那些在皇帝面前尽说漂亮话的势力小人，而且他们自然也与“将军”的身份没有太多关系，不过童贯却不是个普通的太监，他这人可是有领兵作战的能力的，而且还帮大宋立了不少功劳。
比如说平定方腊这事，《水浒传》中是梁山好汉们的功劳，并且还为此付出了七十来位好汉的性命，过程十分惨烈，但事实上历史上真实平定方腊的人其实还就是《水浒传》中屡屡排挤迫害梁山好汉的童贯。
（方腊剧照）
《宋史》中就有记载这段历史：“二月，贯、稹前锋至清河堰，水陆并进，腊复焚官舍、府库、民居，乃宵遁。诸将刘延庆、王禀、王涣、杨惟忠、辛兴宗相继至，尽复所失城。四月，生擒腊及妻邵、子毫二太子、伪相方肥等五十二人于梓桐石穴中，杀贼七万。四年三月，余党悉平。进贯太师，徙国楚。”
说的就是童贯平定方腊之后被封为太师的事实。
可见童贯这人并非《水浒传》中写的那般一无是处，不过《水浒传》本就不是历史，只是小说，所以为了剧情需要突出梁山好汉而这么写也合情合理。
二、金庸笔下的童贯
金庸的武侠体系中提到过童贯这个人吗？将金庸全书通读下来，的确是找不到童贯这个角色，不过书中有一个角色却十有八九就是指的童贯，那人便是“前朝太监”。
（虚竹剧照）
前朝太监这人被提及于《笑傲江湖》一书中，是那《葵花宝典》的创作者，而《笑傲江湖》一书故事发生的时代根据书中设定来看，应该是处于明朝中期，如此看来，前朝指的该是元朝，与宋朝的童贯没什么关系。
但方证大师一句话却是提醒了读者，他说那《葵花宝典》三百多年来都无人练成，这里可以证明前朝太监指的就是宋朝的人，而宋朝强大的太监还能是谁？自然是有领兵打仗能力的童贯了。
推测出前朝太监就是童贯之后，就可以联系到书中的另一段暗线剧情，那便是虚竹之死。
三、虚竹之死
童贯一生中为大宋立过不少战功，征方腊固然是其中最耀眼的战绩，但你可能有所不知，他还征过西夏。
（虚竹、梦姑剧照）
《宋史》中也提到了童贯征西夏一事：“《宋史》：将秦、晋锐师深入河、陇，薄于萧关古骨龙，谓可制夏人死命……法，西州名将，既死，诸军汹惧。贯隐其败，以捷闻，百官入贺，皆切齿，然莫敢言。关右既困，夏人亦不能支，乃因辽人进誓表纳款。使至，授以誓诏，辞不取，贯强馆伴使固与之，还及境，弃诸道上。旧制，熟羌不授汉官，贯故引拔之，有至节度使者。弓箭手失其分地而使守新疆，禁卒逃亡不死而得改隶他籍，军政尽坏。”
（童贯剧照）
而结合金庸的故事设定来看，虚竹最终的去向没有被写明，但他可是西夏驸马，自然是要留在西夏的，童贯率军攻打西夏，他自然要作为西夏一方的守将出战，结果可想而知，身怀《葵花宝典》神功的童贯将虚竹杀死，这样也就解释了为何金庸不将虚竹的结局点明的原因。
当然，无论是《水浒传》还是金庸的故事都是虚构的，要真正客观地了解童贯这个人，还得去翻一翻史书。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
