优衣库再陷风波？成年人穿童装是穿衣自由，还是白幼瘦绑架案

近日优衣库再一次登上热搜，不过这次它挺冤枉的。起因是抖音掀起了一股穿搭优衣库童装的潮流，标题就是：“买了优衣库童装还要什么BM？”这样荒唐的行为很快便遭到了网友们的口诛笔伐，但很快争论出现了，另一部分人认为穿什么属于别人的自由，其他人无权干涉。更有甚者抱着逆反心态继续去优衣库试穿。其实穿优衣库童装并不是一天两天才有的事情，但在现在越来越敏感的网络上它发酵了。在审美多元化，大码模特越来越为人们所接受的今天，女性真的实现了穿衣自由吗？还是依然活在白幼瘦的单一审美的“绑架”之中，像法国模特Isabelle Caro一样被扭曲的审美绑架，直到厌食症夺走她的生命？

这一次大家争论的热点集中在了穿童装是自由的，还是一种被“绑架”的单一审美。为什么要强调童装？在女性意识越发觉醒的今天，这样“男性凝视”下的字眼显然刺痛了不少人的神经，长期以来感到自己的外貌、身材受到束缚的女性集体在这一次事件中被点燃了，她们站出来拒绝又一次的身材焦虑。

道德在悬崖的边缘

当一个女孩大摇大摆的走进优衣库，无视女装区，径直奔向童装，不管是不是为成年人设计的，不管会不会影响到后续的售卖，总之好看就是要去试，准确的说是要去试衣间好好拍几张照来发朋友圈。

即使腋下已经紧绷得起了皱也不要紧，肩膀宽得只能勉强塞进衣服也不要紧，衣服好像要爆炸也不要紧，重要的是这是”潮流“，很多网红都在做这样的事情，所以她也就跟风做了，不考虑任何后果，觉得自己的做法没有任何问题。

给小孩子的衣服本来就比不得设计给成年人的宽大，这一穿进去就把衣服给撑大了，但是这样展现出了自己窈窕的曲线，显得胸大腰窄胯宽，一定有很多人点赞，试衣间里拍照的女孩还在沾沾自喜早把外面辛辛苦苦排队等待试衣服的其他人抛之脑后。

出来玩当然画了精致的妆容，粉底、口红、眉粉、眼影、修容......呀！不小心蹭到衣服上了，试衣间里的女孩没有多想，第一她不一定买，第二她完全可以换一件买，才不把小孩子能不能接触这些化学成分放在心上，”幼吾幼以及人之幼是什么东西？“

她们没有想到这已经不是自由的问题，而是道德的问题，因为没有任何一个自由可以凌驾于别人的权力至上，小孩子也有权利选购适合自己的衣服。

谁在操纵我们的审美？

“白瘦幼”究竟是不是一种美？答案是肯定的，因为美丽原本就是多元的，这几乎是一种自古就存在的美感。“面若中秋之月，色如春晓之花，鬓若刀裁，眉如墨画，鼻如悬胆，睛若秋波。虽怒时而似笑，即瞋视而有情。”这是说贾宝玉的“两弯似蹙非蹙笼烟眉，一双似喜非喜含情目。态生两靥之愁，娇袭一身之病。泪光点点，娇喘微微。娴静似娇花照水，行动如弱柳扶风。心较比干多一窍，病如西子胜三分。”这是说林黛玉的。从这两段描写中我们都可以窥见“白瘦幼”的影子。

是不是感觉看这两段文字似乎并不能区分出描写的对象是男是女？或者说更像女孩子，因为那时的“白瘦幼”更趋向于模糊性别的一种美感，男女小时候的外貌差异是很小的，尤其是在都留着长头发的古代。

但现在我们口中的“白瘦幼”还是那样吗？它变成了一种单向的，针对于女性的，成为许多年来女性身材焦虑中的一环，成为了“男性凝视”的一部分。如果是真的“白瘦幼”那么就应该是模糊性别的，而不是为了突出第二性征专门选购最小码的衣服。为什么那么多女孩子模仿半藏森林的“又纯又欲”，和这一次一样又是一次焦虑的体现。是因为很多人潜移默化的告诉你——这样是美的。

多元的美丽不必拘泥于童装

这一次优衣库童装事件让大家意识到这样的流量对美丽的引导的片面的同时，也让更多人看到了美丽的多元性，美丽的更多可能。美丽从来没有只和“白瘦幼”划上过等号，我们也应该放宽我们的视野，看向更加广阔的美丽天空。

来自罗马尼亚的摄影师Mihaela Noroc就曾拍摄过一本“美丽地图”，那上面的女性各有各的美丽，不被任何事情所拘束，很多时候一张抓拍就已经足够光彩夺目。

美丽不必是“白”，黑色也有精彩

美丽不必是“瘦”的，无数大码超模都向世界展现了自己的魅力

美丽也从来不是“幼”的代名词，真正的美丽经得住时间的考验

这些远离“白瘦幼”的美丽难道没有轻轻松松打败那样穿童装的美吗？美丽到底是什么样的？美丽是多元的，美丽是无限的，美丽是一块无边无界的大草原等待着我们的探索，我们可以延伸美丽的边界。所以何必盲从“童装时尚”,不如美出自己的步伐，展现自己的风采。

文/杨淇

一个接地气，唔使扮嘢的时尚生活指南