甲午之战，输的不是装备而是意志

晚清本就是一个乱糟糟的“朝廷” ，不破不立，只有打破现有规则，把垃圾全部扫进垃圾堆，建立新秩序，利益与权力重新洗牌才能出现生机。就像一个人的一生，从孩子到成人，到壮年，再老去，老了过后就是寿终正寝，再变成另一个人。

民族就是基因，基因不会改变太多。甲午之战，输的不是装备而是意志。论武器装备二国差别不大，但统制者的思维意识形态完全不同，满清派去的人是买装备，日本派去的人是学技术，加上清政府腐败到根了，而日本从上至下统一一心，论战斗意志就此清兵高出许多。

日本联合舰队不是成熟的海军，否则他不会挑战北洋水师，因为几乎没有胜利的可能。国际上有一个术语叫百年海军，至少一百年不间断的建设，有充裕的国力和不断更新的技术，相应的训练以及前瞻性的战略思想指导，才能打造一支合格的舰队。联合舰队侥幸打败了大清，定远镇远各自中弹200发左右，都未能击沉。

假如北洋水师是一个合格的水师，那么回港维修舰只，补充兵员弹药，还能让日军望而生畏。可惜的是，受伤的军舰既不维修，也不转向南方，就那么等着覆没。我认为，北洋水师的战力是没有问题的，胜败乃兵家常事。和日本海上一战，虽然北洋损失大，但是也重创了日本海军，但是日本海军恢复得那么快，这涉及到综合国力的问题。

实际上吉野这种舰队当主力，是战争爆发早于日本人预期的结果。日本人真正梦想中的主力，是战争爆发前在英国订购的战列舰富士和八岛。然而下完单还没开工甲午战争就爆发了，后来这两条战列舰就成为日俄战争中六六舰队的成员。从战争中的表现来看，配备速射炮的日方巡洋舰，对于中方无防护巡洋舰来说是灭顶之灾。但想要大洋争霸，只有大型主力舰才有资格走上资格战场，以英国为师的日本对此一直是有很清晰的认识的。

不是清政府不愿意买船，买船之后还得有人去开。核心问题还是对于满清朝廷对汉族士大夫，完全掌握国家军队是有顾忌的，但是满族自身又没办法内部培训出合用的人才。而且作为传统封建帝国，钱这东西用于自己享受也是很常规操作。打败仗割地在慈禧眼里，如果不考虑死后去见列祖列宗，她还真就无所谓。

战前，世界列强几乎一边倒地认为清朝会胜利，日本本身很没有信心，因为早几年的话几乎会被北洋碾压，它才开始奋起直追，所以差距绝不是这么夸张。日本表示要和清朝赌国运，一个赌字，就代表了胜算。后来因为清朝的腐败，输了甲午，赔掉了2亿两白银，这是什么概念，远远超过了日本的国民生产总值，日本人尝到了甜头后一发不可收拾，决定把敲诈中国进行到底，把这笔钱几乎全部投入军事，直接表达了还会进一步侵略的意图，从此走向法西斯军国主义道路。

甲午前几年北洋舰队没补充过新舰和装备了，连续好几年户部连军费都不给的，那时候装备更新换代太快了，几年没补充肯定会落后，其实当时清朝在福建还有南洋海军，但是他们不听调令不愿意支援北洋舰队，内斗也是一部分原因，其实甲午海战清朝能把兵力集中一起实力还是比日本强很多的。

最大的花销不是购买多么先进的装备，而是培养一支军队，人员梯队的建设，装备的维护与训练，战法的演练，兵种的配合。这些才是天价，没有长期，稳定，大额的投入，哪个环节出了问题就是大厦崩塌。要说北洋最大的失败就是北洋的存在，本来国家的方方面面都与一支现代化的海军不相匹配，就像一个工薪家庭拥有了一辆超级跑车，自然维护保养跟不上，甚至油钱也负担不起。

北洋即便是偶尔能够拉出来溜溜，除了给上书房一种可与日本一战的错觉，从国家战略需求来说，根本没有什么用途。北洋既然存在，那么，最大的用途就是当作一支存在舰队，像黔之驴一样，至少是个威慑。所以，甲午的失败是彻头彻尾的，不管怎么推演，都没有一点胜利的可能性。类似的事情后来还发生过很多次，比如日俄战争里的俄国，一战的德国，二战的日本，莫不如此。

北洋舰队自己号称亚洲第一海军，其实除了总吨位占有外，在舰艇航速，火力，指挥，后勤补给，医疗方面全面落后日本，更不要说士气了。日本主力舰吉野原来是清政府定的，后来经费不足被日本买了，火力配备速射炮。丁汝昌原来是陆军从未指挥过海军，而伊东是英国海军学院毕业的。所以甲午必败，大清必亡。