【民法干货】保理合同——民法典草案中新增的有名合同类型

第三编 债与合同法 第三章 合同法分论 第六讲 保理合同

63、保理合同

1、甲公司与乙公司订立买卖合同，约定甲公司将一批货物出卖给乙公司，乙公司三个月后付款100万元。合同订立后，甲公司向乙公司交付了货物。因甲公司急需用钱，对乙公司的债权三个月后才到期，“远水不解近渴”。故此，经乙公司确认，甲公司与丙银行订立合同，约定甲公司将其对乙公司的100万元债权，转让给丙银行，丙银行支付受让款80万元。甲丙合同订立后，甲公司向乙公司通知了此事。

（1）甲丙之间的这种债权让与合同，在有名合同体系中，叫什么？

回答：保理合同。

（2）三个月后，谁有权请求乙公司支付价款？

回答：丙银行。甲公司已经将对乙公司的价金债权转让给了丙银行。

（3）甲丙之间的合同，对甲公司的好处是什么？

回答：立刻拿到所需资金。

（4）甲丙之间的合同，对丙银行的好处是什么？

回答：获得融资收益。

（5）经查：丙银行所支付的80万元受让金，三个月的利息为5万元。丙银行办理此项业务，支付费用为5万元。

①设：甲丙合同约定，若乙公司三个月后不向丙银行付款，丙银行有权向甲公司追索。三个月后，乙公司向甲银行偿还了100万元价款。

第一，此时，丙银行所获得的80万元受让金的利息之外的收益，多少钱？

回答：10万元。出80万，进100万。20万差额中，扣去利息、费用后，利息外收益为10万。

第二，甲公司能否请求丙银行返还此笔收益？

回答：否。追索权的保理合同中，丙银行风险较小，收益也应较小。故在有追索权的保理合同中，保理人从债务人处所受偿的应收账款债权额，扣除保理融资款本息和相关费用后有剩余的，剩余部分应当返还给应收账款债权人。

有

②设：甲丙合同未约定，若乙公司三个月后不向丙银行付款，丙银行有权向甲公司追索。三个月后，乙公司向甲银行偿还了100万元价款。

丙

第一，此时，丙银行所获得的80万元受让金的利息之外的收益，多少钱？

回答：10万元。出80万，进100万。20万差额中，扣去利息、费用后，利息外收益为10万。

第二，甲公司能否请求丙银行返还此笔收益？

回答：可以。无追索权的保理合同中，丙银行风险较大，收益也应较大。故在无追索权的保理合同中，保理人从债务人处所受偿的应收账款债权额，扣除保理融资款本息和相关费用后有剩余的，剩余部分无需返还给应收账款债权人。

2、经乙公司确认，甲公司与丙银行订立合同，约定甲公司将其对乙公司的、三个月后到期的100万元价金债权，转让给丙银行，丙银行支付受让款80万元。甲丙合同订立后，甲公司向乙公司通知了此事。及至三个月到期后，丙银行请求乙公司支付价款。

（1）设：乙公司提出，其实甲乙之间并不存在交易关系，甲公司的债权根本不存在，乙公司并不对甲公司负有债务。因此，拒绝向丙银行付款。乙公司的主张是否于法有据？

回答：如果丙银行不知甲、乙虚构基础关系，乙公司仍需付款。反之，则反是。

（2）设：乙公司提出，一个月前，甲公司与乙公司已经解除了买卖合同。故甲公司的债权已经消灭，乙公司也不再对甲公司负有债务。因此，拒绝向丙银行付款。乙公司的主张是否于法有据？

回答：否。债务人收到债权让与通知后，又与债权人约定变更、终止基础交易的，对保理人不发生不利影响。

3、甲公司与乙公司订立买卖合同，约定甲公司将一批货物出卖给乙公司，乙公司三个月后付款100万元。合同订立后，经乙公司确认，甲公司与丙银行订立合同，约定甲公司将其对乙公司的100万元债权，转让给丙银行，丙银行支付受让款80万元。甲丙合同订立后，甲公司向乙公司通知了此事。一个月后，甲与丁银行订立了同样内容的债权让与合同。乙公司的债务到期后，丙、丁银行均要求乙公司偿还借款。

（1）设：甲丁合同订立后，甲也向乙公司通知了此事。乙公司应向谁履行债务？

回答：丙银行。应收账款债权人就同一应收账款订立多个保理合同，致使多个保理人主张权利的，各保理人均未登记的，由最先到达应收账款债务人的转让通知中载明的保理人受偿。

（2）设：甲丁合同订立后，丁的债权办理了登记手续。乙公司应向谁履行债务？

回答：丁银行。应收账款债权人就同一应收账款订立多个保理合同，致使多个保理人主张权利的，已登记的先于未登记的受偿。

（3）设：甲丙合同订立后，丙的债权立即办理了登记手续。甲丁合同订立后，丁的债权随后又办理了登记手续。乙公司应向谁履行债务？

回答：丙银行。应收账款债权人就同一应收账款订立多个保理合同，致使多个保理人主张权利的，各保理人均登记的，按照登记的先后顺序受偿。

来源：厚大法考民法张翔老师