大连杀人男孩仅被收容3年！而这部电影女主这样对待未成年杀人犯

10月24日，轰动一时的“大连13岁男孩杀人案 ”告一段落。事情还要从10月20日说起，当天，被害女孩王某的家人在离家仅100多米处的灌木丛中发现了王某的遗体。女孩身中7刀，身上有多处被暴打痕迹，杀人手段极其残忍。然而这一残暴凶手却是一个13岁的男孩，因未满14周岁，警方只得对其作出政府收容3年的措施——这已是未成年犯罪法律框架内最严厉的办法。尽管如此，绝大多数人并不赞成这个结局，甚至有万人联名要求严惩杀人凶手。

图为遇害女孩照片

如此一条鲜活的生命，如此残忍的暴行，如此“荒谬”的结案。身高1米7以上，体重140余斤，13岁的年龄，未成年保护法保护了一个连成年人都做不出如此恶行的孩子。被害人家属无法接受，只得聘请律师，可能会提起刑事复议，期望一个更合理的结局。

悲痛之余，我想到了《告白》这部日本电影。

电影一开始，教师森口悠子将要离职，在一片学生的喧闹之中，森口老师正作出最后的告白。

不久前，森口老师4岁的女儿爱美被发现溺死在学校的泳池，警方断定这是起意外事故，然而老师非常清楚，杀人凶手就是班上的2个学生——A和B，并已掌握他们的全部罪证。但老师并没有向警方复议，因为她深深的知道，他们是未成年孩童，即使被认定是杀人犯，在感化中心写写悔过书，就能让他们重回正常生活。因此，森口老师决定开始了她的复仇计划。

首先是杀人学生A，一个理工科天才，自小成绩优异，然而这并不能满足电机学者母亲的要求。从小，A的母亲教他各种物理法则，只要他一稍不努力，便被其责骂痛打。父亲受不了这样的妻子，最终和她离婚。母亲弄丢了自己的丈夫，也决定抛弃自己的孩子，重回研究一线，每日与冷冰冰的书本和机器打交道。A自小就得不到母亲的认可，希望获取母亲的关注使他心理逐渐扭曲。在他的个人网站中，他用他自制的变态工具，虐杀小动物并上传照片。自己的设计的防盗钱包获得全国大赛优胜奖，却被一起杀人案占据了新闻头条。无论怎样，母亲都对他置之不理。“既然杀人能有这么大的关注度，那就杀人吧”，A想。

杀人学生B，更A完全相反，一个在母亲的溺爱下长大的人。从小就被母亲的鼓励、温柔所紧紧地包裹，性格由此及其软弱，经常遭受到同学的欺负。在一连串的霸凌与母亲隔靴搔痒的安慰之下，B善良的面孔下萌生出仇恨的种子。他渴望变强，他不愿被人欺负。“既然你们都觉得我很没种，那就杀人吧”，B想。

A与B不谋而合。A利用自己获奖的防盗钱包电晕了森口老师4岁的女儿，B则将她抛入泳池，将其溺死。

由于还是孩童，作案手段低劣，森口老师很快确定了A与B的身份，开始了报复。她对学生们说，事前，她便在A与B的牛奶中注入了艾滋病人的血液，学生们恐慌失措。之后，A与B过激的反应也让学生明白，杀人凶手就是他俩。由于大家都知道艾滋病容易传播，A和B成为了班上的头号不欢迎人物，A整日受到谩骂，霸凌，所有人都离他远远的。渐渐的，他感受不到生命的意义，选择自杀，却意外杀死了自己的母亲；B胆小懦弱，跑回家不再上学，却不断接受到同学的“关心”，新老师的探访，压迫与恐惧不断向B袭来，穿透着他仅存的良善。最终，他认为母亲根本不懂他的痛楚，一片“关心”声中，他发疯般的，了结了母亲的生命。故事整体结束了。

在电影刚开始，老师短短几分钟的告白，就意味着她的复仇已经达成。回看电影，到底是什么促使两个本应天真烂漫的孩童去杀害一个毫不相干的女孩？人性的扭曲与道德的沦丧究竟是怎么造成的？答案已经显而易见了，家庭教育。

而在最近的报道中，杀人的大连13岁男孩的家人竟声称他是个听话的孩子，平时没有不好的行为，性格没有异常。据悉，家人对男孩管教严格，白天出去做生意就将其锁在家中，给他一部手机方便联系。然而问题就应出在这——男孩被曝之前就多次尾随女性，甚至已经有过多次冒犯——这是一个所谓“听话孩子”的行径吗？“管教严格”、“出门做生意”、“锁在家中”这几个关键词背后，折射出的是严重的家庭教育缺失，你根本不知道在这样土壤生长的孩子，将来会成为祖国怎样的“食人花”！

也许没错，未成年人保护法已经跟不上这个飞速发展的时代，有失正义；也许没错，在竞争激烈的时代，社会人员良莠不齐，生长环境如狼似虎，近墨者黑。但是，修改法律，动辄几年甚至几十年；社会进步，整体素质提升，是一个国家百年的变化。我们每一个个体，以微薄的力量，能为孩子短短几年的成长做些什么？教育，家庭教育。对待电影中孩子A，我们多一点关爱与鼓励，不对他那么苛刻；对待电影中孩子B，多一点磨砺与锻炼，不对他那么溺爱，他们就能像正常孩童一样健康成长。

一个孩子长大成人，十八年的时间，值得我们用全部的心血来培育他们。而这，或许是费时最少的，也是最有效的。