荀彧和荀攸都是曹操的谋主,哪个贡献更大呢?小院认为,毫无疑问是荀彧。
荀彧的贡献,是曹操亲自认证的。
曹操的原话是:
“忠正密谋,抚宁内外,文若是也。公达其次也。”
这是从忠诚、谋略、处事等方面曹操的官方评价,将荀彧排在荀攸之上。
实际表现上,荀彧在初平三年(192年)就跟随曹操东征,在征讨陶谦、张邈、吕布等战役中都有亮眼表现。
曹操手下谋士一向很多,荀彧在这一时期能够脱颖而出,成为谋主级别的人物,除了实力强悍,没有其他解释。
曹操征徐州时,张邈,陈宫在后方反叛,兖州兵力空虚,人心思动,如果没有荀彧稳住阵脚,召来夏侯惇,兖州可能被吕布夺走。
《三国志·卷十》:兴平元年,太祖征陶谦,任彧留事。会张邈、陈宫以兖州反,潜迎吕布。布既至,翅乃使刘翊告彧曰:“吕将军来助曹使君击陶谦,宜亟供其军食。”众疑惑。彧知邈为乱,即勒兵设备,驰召东郡太守夏侯惇,而兖州诸城皆应布矣。惇至,其夜诛谋叛者数十人,众乃定。
荀彧只是文人,胆色却一点不差。关云长单刀赴会是演义的虚构,荀彧在鄄城单骑出见率众来攻的郭贡并成功说服其退兵却是史实,擅长移花接木的罗贯中不知是不是把荀彧的故事移植到了关羽头上。
豫州刺史郭贡帅众数万来至城下,或言与吕布同谋,众甚惧。贡求见彧,彧将往。惇等曰:“君,一州镇也,往必危,不可。”彧曰:“贡与邈等,分非素结也,今来速,计必未定;及其未定说之,纵不为用,可使中立,若先疑之,彼将怒而成计。”贡见彧无惧意,谓鄄城未易攻,遂引兵去。又与程昱计,使说范、东阿,卒全三城,以待太祖。
陶谦死后,曹操想要夺取徐州,但这时兖州还没有平定,吕布还在闹腾。这是个战略选择题,曹操想选择徐州,有没有错呢,应该也不能说错,以曹操的实力拿下徐州问题并不大,随后再征讨吕布,也是个战略选择,但如果按这条路走,之后会如何发展,还存在着变数,当时和今天都不能给出肯定的回答。
相反地,荀彧的建议是另一条战略,先平兖州,再平徐州,最终曹操采纳了荀彧的策略,历史证明,这步棋走得很对。
与荀攸相比,荀彧在战略方面的眼光要高出一筹。
以晋文公和刘邦的典故劝说曹操迎奉献帝,是相当漂亮的一手。
识人举贤,郭嘉、司马懿都是荀彧举荐的,这俩人的意义,就不多说了。
官渡之战前,荀彧就对结果做出了预判:
“绍兵虽多而法不整。田丰刚而犯上,许攸贪而不治。审配专而无谋,逢纪果而自用,此二人留知后事,若攸家犯其法,必不能纵也,不纵,攸必为变。颜良、文丑,一夫之勇耳,可一战而禽也。”
众人忌惮的河北文臣武将,在他眼里蠢如猪牛,最后“皆如彧所策。”
明面上,荀彧的形象是足智多谋,老成稳重。
但归根结底,荀彧最可怕的,是他的洞察力。
提出意见并不新鲜,作为谋臣,这是他的本职。但能够让曹操这样的人物每次都听从,而且心服口服,这就有点可怕了。
即使以我们今天的角度来看官渡之战,对曹操来说也是一场劣势明显的战役,失败的可能性远远大于成功,可怕的是荀彧的预言竟一一实现,无一落空,洞察力之强无出其右者。
除了洞察力,还有坚决的执行力。曹操在官渡与袁绍对峙,军粮接济不上,想要退兵,荀彧又以楚汉相争的典故劝止了他,这才有最后的胜利,否则三国历史怕是要改写。
说完荀彧,再来说说荀攸。
荀攸也是当时俊杰,客观来说,他的才能并不在荀彧之下。
荀攸经常跟随曹操征战,所以与荀彧不同,他的身份,更像是作战参谋长,征讨吕布,官渡之战,他的智谋表现得相当明显,与荀彧一内一外,各有所长,不相上下。
曹操说:荀文若之进善,不进不止;荀公达之退恶,不退不休。
也是这个意思。
荀攸吃亏在投奔曹操的时间晚了一些,到曹操迎献帝后,才投到账下,所以之前的事他没能参与,这时候他已经40岁,三国时期的人平均寿命不高,建安十九年(214年),荀攸于57岁时去世。
相比之下,荀彧在212年已经与曹操决裂,随后病死(或是被迫服毒自尽),如果荀攸能多活几年,在随后的南征孙权和汉中争夺中或许能有所表现,得以超越荀彧。
事实上,从曹操的角度看,荀彧最后惹怒了曹操,结局凄凉,而荀攸死后,深受曹操悼念,两人的待遇是不同的。
《魏氏春秋》:太祖馈彧食,发之乃空器也,於是饮药而卒。
《三国志》:攸从征孙权,道薨。太祖言则流涕。
但曹操还是对荀彧的评价超过荀攸,这说明了荀彧的贡献。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.