小红圈再起纷争 这些年手机专利那些事

（原标题：小红圈再起纷争 这些年手机专利那些事）

【手机中国 评测】前两周发布的360手机N4引起了友商不少关注度，其中就包括nubia。在360手机N4发布之后，nubia总经理倪飞在微博表示：“好的设计总是这么被人喜欢，法务同事今晚要辛苦了”。随后nubia官方微博也晒出了发给360的律师函，经典的小圆点设计（nubia称为小红圈，下文统称为小圆点）专利问题再一次成为城中热话。

近年手机圈发生了多少起专利侵权案件，有些是正当维权，有些则是间接狙击对手，有些则是不管三七二十一先把专利抢下来，用不用以后再说。今天就让我们回顾一下这些年关于手机专利那些事。

盘点经典专利大战

三星和苹果

提到手机上的专利问题不得不让我们想起业界的两位领军人物——苹果和三星。一位评测人曾经说过：“当我们感谢iOS为Android带来滑动解锁的时候，也得感谢Android为iOS引入通知中心”。他其实隐晦地道出了Android和iOS之间其实存在着互相借鉴设计的客观事实。

另一方面，我们拿两大系统平台的代表厂商三星和苹果做例子，发现除了系统专利问题，外观设计部分的专利纠纷一直也从未停息。我们以三星Galaxy S抄袭iPhone这件事件为例，据悉当年苹果设计师第一次看到三星Galaxy S时候也被其外观吓了一跳，三星的模仿程度在他们看来已经不是单纯的“偷师”，而是赤裸裸地抄袭。关于滑动解锁和三星Galaxy S外观等专利问题，在长达几年时间的案件审核过程中，三星和苹果分别提交了不少对自己有利的证据给法院，其中有些证据还是比较让人眼前一亮的。

苹果曾经提交过一份2010年的旧文件给法院，也就是三星Galaxy S发布的那一年，苹果曾向三星开出专利授权条件，只要三星愿意为每一台三星Galaxy S支付30美元，苹果就愿意将相关专利组合授权给三星。

如今拥有大量黑科技的三星当初也是从借鉴设计开始的

英雄莫问出处，如今三星旗舰机已经黑科技遍布，很多技术不仅领先苹果而且还引领业界效仿，可是我们并没有想到当年的三星其实也是从借鉴设计开始的。

nubia、魅族、360

这三家厂商为了小圆点的事情可谓喋喋不休。早在首次取消了小圆点设计的魅族MX4 Pro开始，nubia和魅族关于小圆点设计的专利问题就已经开始浮出水面，最终以nubia官方拿出一张专利方案申请书为象征结束了这场小风波。煤油们应该十分清楚在12年魅族MX2首次使用了小圆点Home键设计，而同年nubia品牌处女作nubia Z5也是使用了类似设计，区别在于前者比后者在功能上更加丰富，比如上滑返回和长按熄屏等，而且颜色是淡蓝色近似白色的。后者只实现了Home键功能，由于颜色是红色所以也常称为红圈Home键设计。

nubia官微回应小红圈事件

专利申请书

后来一份来自nubia对魅族发出的律师函遭到某移动社交平台曝光，这份未经nubia官方证实律师函声称魅族MX3、魅族MX4、魅蓝 note等多款智能机侵犯了nubia两项专利，并要求魅族停止制造和销售这几款手机。两项专利分别为nubia Z5外观专利（专利号：201230481921.6）和触摸按键模块及移动终端专利（专利号：200820116764.7）。

某移动社交平台曝光律师函

近日，nubia Z11 mini和360手机N4陆续发布，360手机N4的Home键采用了类似nubia经典红圈设计。倪飞随后在微博上发出相关声明，不久nubia官方微博正式向360发出律师函，称其侵犯了三款手机NX506（nubia Z7）、NX529和NX523的外观设计专利。要求360立即停止侵权行为并与nubia协商处理。

nubia官网微博

nubia向360发出律师函

不久360手机官方微博也发出了相关声明，这次他们拿出了《中华人民共和国专利法》：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准”。360认为以局部设计代替整体设计来声称所谓专利侵权是违背专利法精神、扰乱正常市场竞争秩序的行为。

声明还显示360手机三大产品系列都有自己独特的设计语言，而360手机N4的ID设计运用了大量圆形元素，贯穿于外观整体设计的每个细节。最后也指出360手机一贯倡导自主创新及知识产权保护，愿意和所有同行一道共同构建公平健康的商业环境、共同促进行业的发展。

360手机官微发出声明

声明内容

其实小圆点设计确实深受广大手机厂商欢迎，只不过部分友商只在Home键位置使用了圆形或者近似圆形设计，两侧的触摸键则使用了其它符号以示区别，并不像nubia那样三颗触摸键都用上了圆形。之前的360手机f4也是三颗圆形触摸键，但是颜色并不是红色而且也没有背光灯。

细数那些专利大厂

三星和苹果是专利大厂相信很多人都知道，而且海内外也有不少掌控着一大把专利在手的厂商，今天就让我们盘点一下。

专利查询网（国内企业）

专利查询网（海外企业）

Qualcomm

在上面第二个网站中搜索Qualcomm的专利数目超过10000件。众所周知Qualcomm是十分重视专利权的，我国三大运营商之一中国电信的CDMA体系制式（包括2G、3G和4G）就是通过获得Qualcomm专利授权才能够搭建起来的。而专利费一般也不菲，这也是前几年电信版手机总比移动版、联通版手机贵上几百块的原因。小米的雷军也曾在微博上透露过电信版的小米手机或者红米手机在当时环境下要做到一样的零售价确实有点压力。

雷军微博截图

除了CDMA相关技术专利，Qualcomm还有一些专利是比较有趣的。之前Qualcomm在骁龙820上实现了超声波指纹识别技术，终极形态能够在机身正反面都不开孔前提下实现指纹识别功能，例如手指轻触屏幕任意位置都能够进行身份鉴别并解锁屏幕。不过需要屏幕厂商同时配合才能够实现这种功能。LG在前不久成功研发出这种屏幕并申请了专利，能够在屏幕不开孔前提下将指纹识别功能整合进去。

摩托罗拉和诺基亚

虽然在上面提到两家专利检索网站并没有查到摩托罗拉和诺基亚有多少项专利，但是我们还是能够从这些年不绝于耳的专利维权新闻中经常看到他们俩的身影。

诺基亚在功能机时代已经拥有多项专利

如今的摩托罗拉和诺基亚可能大不如前，但是凭借功能机时代开始累积到现在的海量专利授权数目或许也足够支撑他们日常运营。而且遍布2G、3G、4G网络的专利之中含金量更高的发明专利比例其实并不低，据悉诺基亚的发明专利授权数量早在14年11月时候就已经是苹果的7倍和HTC的8倍。

在14年时候研究机构ValueWalk曾统计过包括苹果、三星、HTC、黑莓、LG、索尼、摩托罗拉、华为等近40家企业都需要向诺基亚缴纳专利授权费。

无独有偶，据悉诺基亚截至2014年11月专利检索总量为12121件，发明公布数为3955件，发明授权数为3647件，实用新型数为33件，外观设计数为1042件，分析师推测直到2018年诺基亚收取的专利费将达6亿欧元。

摩托罗拉专利组合相比手机貌似更值钱

联想二次收购摩托罗拉，最主要获得的是手机产品的制造权和品牌使用权，而Google并没有将摩托罗拉全部专利组合一并卖给联想，联想只得到了2000项专利，其余专利由Google保留而且能够授权手机业务继续使用这些专利。当初Google收购摩托罗拉的时候获得的专利数目超过17000项，摩托罗拉在通讯行业的那些专利组合才是最值钱的财富。

类似摩托罗拉先被Google收购再转卖联想，诺基亚也遭再度易手，微软有没有把诺基亚在手机行业的大量专利方案一并出售呢？这就是误区，当年诺基亚可并没有把专利组合卖给微软。网上的主流说法是，微软只是获得了诺基亚10年的品牌和专利使用权，而并没有像摩托罗拉那样一下子把两项杀手锏卖给了Google。

结合近日微软将诺基亚功能手机业务卖给富士康科技集团下属公司——富智康移动公司，并授予芬兰公司HMD global Oy全球独家专利使用权的新闻，我们也就不难理解当初诺基亚为什么只是把专利方案租用给微软而不是卖给他。如果当初选择了将这些专利组合卖给微软的话，如今诺基亚也不能够“借尸还魂”，让芬兰公司在10年内生产诺基亚品牌手机和平板电脑，并且拥有独家专利使用权。

OPPO、魅族、nubia

统计数据来自SIPO官网

之前笔者看到另外一篇和专利相关的友媒文章中介绍到OPPO和魅族的专利数在手机厂商之中算是比较突出的，之后我们去相关网站核实这个结论，发现了不一样的结果。如上图所示，OPPO相比魅族的专利数貌似不在一个数量级别，可能是友媒的统计数据并不是出自SIPO这个网站。成立短短四年不到的nubia在专利数目上反而已经累积了那么多，难怪倪飞经常称他们的企业是理工男。不过和华为、中兴相比，OPPO和nubia还有进步的空间。OPPO的专利种类分布得十分平均，三种专利都有涉猎，再次强调上面表格的单位是页，每页大概有10条专利。

奇怪的是，我们将上文提到的两项属于nubia的专利号（出自未经nubia官方证实律师函）输入到SIPO官网进行查询，发现并没有查询到相关结果，更换了用发明名称做关键字也搜索不到，搜索引擎还有待优化，感兴趣的读者可以在该网站慢慢将那两项专利找出来。

华为和中兴

作为全球网络设备生产商，全球领先的信息与通信解决方案供应商，中兴和华为在专利方面数量相比下文提到的小米具有压倒性优势。其中在含金量最重的发明专利中，华为和中兴的表现都十分出色，为合计专利数加分不少。当然，这里面肯定有很多都不是手机领域的专利，而是作为通讯行业的一些杀手锏护身符，帮助两家企业打进海外市场必备武器。

简简单单一台手机其实拥有多项专利技术

没有专利走不出家门-小米

小米手机和红米手机一直以来在国内的销量都势如破竹，但是在海外市场成绩却比不上OPPO、金立等友商，并不是线下渠道做得不好，正正就是专利问题让其寸步难行。在欧洲和美国这些尤为注重专利方案的地方，小米手机设计缺乏专利的痛点是无法回避的，所以小米手机在海外市场受压的新闻基本上都是围绕着专利问题报道。这一点小米需要向华为和中兴学习了。

小米想要进军欧美市场，专利问题是无法回避的

　　总结：回到本文开篇的观点，有些手机厂商，例如苹果非常重视专利问题和原创设计，这一点我是非常认同的。但是苹果有时候会去申请一些莫名其妙的专利设计，据说是为了让友商不小心踩进这些专利陷阱之中。这种做法我就不太提倡，创新是应该被保护的，但是利用保护知识产权来阻碍别人创新的做法或多或少是一种不自信的表现，如果真的需要每一桩专利案件都追溯到本源设计的话，可能苹果、三星等厂商拥有的专利也并不是他们最早发明的，只是最早申请了专利而已。有些发明者还没来得及申请专利保护就被别人剽窃了，所以有些事情真的很难说清楚谁对谁错。对于如今智能手机系统更是已经习惯各大平台相互借鉴和互相促进，前几个月十分新鲜的双微信、应用分身功能如今也已经遍地开花。