Nature Aging重磅：最新研究揭开不同�...

来源：市场资讯

（来源：抗衰老产业联盟）

不同物种的动物衰老方式相似，但寿命却差异巨大。例如，狗的衰老过程明显快于人类。尽管类似现象普遍存在，但解释不同物种衰老速度差异的潜在分子机制仍知之甚少。

2026年6月12日，Nature Aging 杂志发表题为“Two modes of aging to explain why lifespans differ across species”的文章。

该研究开发了一个数学框架，将生存数据映射到细胞损伤动力学上，揭示了不同物种间两种截然不同的衰老模式。这一统一模型解释了衰老模式分化的原因和方式，并为比较模式生物的衰老以及将研究结果外推至人类生物学提供了定量基础。

本研究采用了饱和移除模型——该数学模型旨在解释细胞损伤的产生、损伤的移除、随机噪声以及鲁棒性阈值限制——该模型最初是为分析人类和小鼠的衰老而开发的。

为了确保分析的稳健性，研究人员收集了九种研究较为深入的物种（大肠杆菌、酵母、秀丽隐杆线虫、果蝇、小鼠、豚鼠、猫、狗和人类）的高质量生存数据。生存时间范围从68小时到80年不等。为了从这些生存曲线中提取机制方面的见解，研究人员应用统计物理方法将宏观生存数据映射到细胞损伤动力学的微观速率上。这些分析为比较不同生物系统在其各自生命周期内如何积累和处理损伤提供了定量基础。

结果发现，不同物种的几个损伤相关参数存在显著的规律性。许多损伤动态组合在不同动物间保持相似（例如哺乳动物中随机噪声相对于稳健性阈值和清除率的相对大小），这解释了生存曲线的普遍形状。然而，损伤产生率在不同物种间差异巨大，这也解释了为什么不同物种寿命差异巨大。

至关重要的是，研究人员还识别出两种截然不同的衰老模式。无脊椎动物（如线虫和果蝇）表现出“弹道式”衰老，其中损伤产生速度超过损伤清除速度。相反，人类和犬类则经历准稳态衰老，其中损伤产生的增加与清除机制密切相关。

本文描述的两种衰老模式对将动物模型中的寿命干预措施转化到人类身上具有重要意义。令人惊讶的是，小鼠表现出一种混合模式：它们生命的前半段处于准稳态衰老（与人类相似），后半段则处于快速衰老状态。这种根本性的生物学差异需要进一步研究，以了解如何安全、准确地将小鼠模型的寿命数据转化为人类临床应用。

这项研究的主要局限在于它严重依赖于基于种群生存统计数据的数学模型。尽管统计物理方法能够提供可靠的参数估计，但其潜在的分子机制和不同的衰老模式目前仍停留在理论构建阶段。关于损伤产生和清除动态的核心模型预测需要通过跨多个物种的实验验证，以确定其生理相关性并确认其有效性。

未来，将设计实验来验证这些具体预测。例如，计算机模拟分析预测，在损伤累积性更强的弹道衰老模型中，短期治疗干预应能显著延长寿命。相比之下，在准稳态衰老过程中，损伤水平预计会在瞬时扰动后恢复到设定值，因此不会产生持久的益处。

Nature Aging高级编辑Hannah Walters表示：“通过将构建的衰老数学模型（该模型将随机损伤累积和清除过程区分开来）应用于不同物种的生存数据，本研究提出了一个关于寿命巨大差异如何产生的根本性问题。令人惊讶的是，不仅被测试的物种呈现出两种不同的模式，而且诸如饥饿之类的条件似乎会将这些模式联系起来。”

文章来源：aging

中国民族卫生协会抗衰老专委会立足民族卫生健康领域，扎根抗衰老暨食品医药大健康等行业产业，接受中国民族卫生协会的领导，重点就抗衰老暨食品医药大健康行业开展信息交流、业务培训、科普宣传、书刊编辑、专业展览、国际合作与交流等。按照协会的部署，专委会将抓好抗衰老暨食品医药大健康行业自律与发展，为建设健康中国做好服务。

Disclaimer: The Internet is a resource-sharing platform, we advocate sharing, the content of the article is intended to popularize science, such as involving the content of the work, pictures, copyright, and other issues, please contact us to delete. This article is for learning and communication only, please do not use it for commercial purposes.