湖北
极目新闻评论员 屈旌
6月8日，央视网报道，近年来，不少人都觉得车好像在变大、车位好像在变窄。
数据显示，如今家用热门新能源车中的大型SUV、MPV车型车宽普遍接近甚至超过2米，车重也是动辄在2吨以上。
日益变胖的新能源车，也给车主停车带来了困扰。有十几年驾龄的郭先生好不容易停好了车，但驾驶座的门却只能打开一条缝。
这股“增重潮”的背后，藏着一个逻辑：续航焦虑催生大电池，大电池撑起大车身，大车身再塞进冰箱彩电和大沙发。车企实现“配置升级”，消费者也愿意“花钱买面子”。但问题在于，当所有新能源车都在比拼谁更大、谁更重的时候，有没有人认真思考一下：我们真的需要这么大的车吗？这种“水多加面、面多加水”的循环，真能带来更好的用户体验吗？
答案显然是否定的。多数家庭用车，不过是通勤接送、周末出行，一辆紧凑型轿车足以胜任。而现在，越来越多的车主，被“以胖为美”的惯性裹挟，正在为这股“增重潮”埋单。
小区车位停不进、机械车库不敢上、一遇上窄路会车简直心慌慌。庞大车身与老旧车位不匹配，停车剐蹭频发，大幅降低出行幸福感。
更令人担忧的是，车重越大，惯性越强，紧急避险能力反而下降；能耗居高不下，电池扩容带来的续航优势被额外消耗抵消大半；轮胎、刹车、悬挂的损耗加快，维保开支也水涨船高。
站在城市公共管理的视角来看，车重每增加20%，对路面的破坏率将变为原来的2倍左右。“超胖”的新能源车长期通行，会加速道路开裂、桥梁损耗，市政养护成本也会越拔越高。
不可否认，部分消费者确实有大家庭出行、舒适驾乘的需求，中大型车型有其存在必要性，但这绝不代表全行业要一股脑扎堆做大车。
当行业被歪风裹挟时，将“大”等同于“高端”，“重”等同于“安全”，同质化内卷就不可避免。你出大型SUV，我也出；你堆大电池，我堆更大。竞争的焦点不再是技术创新和用户体验，而是谁更能“堆料”。结果就是，成本更高了，售价更高了，使用体验却不佳，最终还是消费者承担了所有。
车辆的安全性从不与重量简单挂钩。轻量化、高强度材料、精妙的结构设计才是真正的技术硬实力；兼顾防护性能与驾乘舒适，满足消费者的不同需求，才是发展真目标。
如今，政策已经在发力。新国标从能耗端设限，双积分从供给侧施压，方向很明确：不鼓励盲目增重。但政策是底线是引导，真正要推动转变，还需车企自己想通一件事：新能源汽车的下半场，比的不是谁更大更重，而是谁更“聪明”。
消费者真正想要的，是一辆好开、好停、省心的车，而不是一个徒有其表的“巨无霸”。行业必须正视这一点，与其在“一味做大”来掩盖创新的乏力，不如静下心来，倾听市场真实的声音，造出消费者开得舒服，用得划算的好车。
（来源：极目新闻）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
