北京
八年前就有作家说AI会取代创作，现在轮到诺奖得主被卷入争议。波兰作家奥尔加·托卡尔丘克最近的一场发言，把"AI辅助写作"这个话题推到了文学圈的焦点位置。
事情源于她在波兹南的一场活动。据现场报道，托卡尔丘克提到自己创作最新小说时的做法：让人工智能模型帮忙想几十年前舞会上流行的歌曲，还会直接问机器"亲爱的，我们怎么把这个情节发展得更漂亮"。她形容这种技术带来的优势是"难以置信的"，尽管她也承认算法在经济数据和硬事实方面存在幻觉和错误。
更引发讨论的是她的另一段话。她认为，从纯经济角度看，作者投入长篇故事的创作"难以想象"。她甚至预言了一种"共生未来"——作家会与人工智能紧密协作，而且作家会比学者更快接受这类工具，因为"我们的文学头脑以广阔的联想运作，与学者那种狭窄聚焦的隧道思维完全不同"。
但反转来得很快。周二下午，托卡尔丘克通过出版商Riverhead向Lit Hub发送声明，否认在写作中使用AI，称仅用于研究目的。原文报道也因此更新，调整了对她发言的表述方式。
这场风波里有个细节值得玩味：报道她的发言时，译者用的是谷歌翻译——用AI工具传播"作家用AI"的新闻， irony拉满。
托卡尔丘克还透露，她相信读者已不再对复杂的文学作品感兴趣，当前项目将是她的最后一部小说。这话从她嘴里说出来，格外刺耳。毕竟2018年拿诺奖时，她正是以那种百科全书式的叙事密度著称的。
争议背后有个真问题：当AI能生成情节、推荐歌单、甚至润色文风时，"创作"的边界在哪里？托卡尔丘克的原话是"协作"，但外界听到的往往是"代写"。这种认知落差，可能比技术本身更值得讨论。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
