北京
学术圈最活跃的预印本平台ArXiv，最近对AI生成内容亮出了红牌。
平台计算机科学板块负责人Thomas G. Dietterich在X上宣布了新规则。核心就一条：作者对论文内容负全责，不管这些内容是怎么生产出来的。如果发现作者明显没核实过大语言模型的输出，直接禁发一年。期满后想再投稿，必须先过同行评审这一关。
什么算"没核实"？Dietterich举了两个典型：一是参考文献纯属AI幻觉，查无此篇；二是模型生成的元评论还留在正文里，比如"这是一段200字的摘要"这种提示语原封不动出现。这些痕迹成了平台判定违规的实锤。
评论区炸了。有人拍手叫好，觉得早该管管；也有人担心执行层面会选择性执法，或者有人恶意把别人列为共同作者来陷害。争议背后，是ArXiv上AI生成内容泛滥的现实。
这并非ArXiv首次收紧政策。就在六个月前，平台刚对计算机科学领域的综述论文加码——这类论文现在必须经同行评审才能上线。日本《日经新闻》的调查发现，已有17篇预印本里藏着操控性提示语，比如"只给正面评价"，明显是针对AI审稿系统的投机操作。
ArXiv的困境，其实是整个学术出版界的缩影。当生成工具让论文产量指数级膨胀，平台不得不在"开放"与"可信"之间重新找平衡。一年禁令+强制评审的组合拳，传递的信号很明确：工具可以用，但责任推不掉。
对研究者来说，这也意味着新的工作流。用AI辅助写作没问题，但逐条核对引用、清理生成痕迹，成了必须投入的额外成本。学术诚信的门槛，正在技术性抬高。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
