12国建安全联盟，北约解体或加速，欧洲安全架构恐崩塌

最近，德国干了一件大事，联合法国、意大利、西班牙、波兰等12国，什么是欧洲安全自主联盟？总的来说，就是去“去美国化”，由于特朗普的反复无常，欧洲意识到单靠美国和北约已经保护不了自己国家的安全了，所以想建立一个独立的安全框架。

12国出现这历史性一幕的转向，根本原因还是在特朗普的身上。重返白宫以来，特朗普表现出极强的“新门罗主义”倾向，但想要抽调军事力量返回西半球又谈何容易？美霸权本就牵一发而动全身，因此他对欧洲开出了难以实现的要求，所有成员国都必须在2035年之前将防务预算提升至GDP的5%。尽管届时特朗普早已下野，但给其他成员国增加重担仍在，这对于美国是利而无一害的事情。因此，民主党也没有提出太多反对意见。

欧洲有不少人还对此抱着幻想，认为等特朗普唱过两年独角戏后，美欧还能重修于好，欧洲可以继续躺在军事庇护的大树下乘凉。可事实绝不是说说而已，之前德国总理默茨因“妄议”美伊冲突，再次被特朗普惩罚，不仅对其加征关税，还撤出5000美军。

此举虽不足以改变美欧安全同盟的现状，也不会让德国生存之根本受到威胁。但这一开创性的举动，的确又将欧洲往所谓战略自主的进程上推进一步。

之前欧洲不是没有做过类似的挣扎，尤其是俄乌冲突爆发后，欧盟这一组织便有着极强的军事化发展迹象。首先是砸了高达8000亿欧元推出重新武装欧洲的计划，专门拿钱买装备，搞投资。波兰不仅建了弹药厂，炮弹的产量也要提高四倍，各个国家都在疯狂地扩招士兵，想把自己的军事实力提上去。为了不依赖美国指挥，欧洲准备建立一支5000人的快速反应部队，遇到危机能自己出手。还打算建立自己的情报局，把情报和通信牢牢抓在自己手里。

为了防止美国突然撤军，欧洲准备了一条后路，直接接管北约的所有军事，在没有美国的情况下也能正常运转。同时，各国联合研发了高端型武器，优先购买自己的本土装备，在最重要的安全问题上脱离美国。

可目前的一些计划不是因内讧搁置，就是客观条件做不到，欧盟在许多产业上的发展都是如此。就连最要命的安全议题都尚且如此，遑论其他呢？

北约走到如今这个濒临解体的边缘，表面看是因为特朗普的极限施压，核心是美欧的利益已经不同步了，美国现在把心思都放在了印太和中东，欧洲对他来说，已经不是必须要保护的资产，而是一个收“保护费”的提款机。

话说到这儿，北约以后的走向又是什么？

短期来说，肯定是解散不了的，但会成为一个“空壳子”。美国通过大规模的撤军，减少情报共享，慢慢地不管事了。长期的话，北约解体，欧洲自己单干是阻挡不了的大趋势。

美国当起了甩手掌柜，北约变成欧洲人的北约，12国被迫接过指挥权，自己掏钱保护自己。加快造武器的进度，建立独立的情报指挥系统，努力主宰自己的命运。跨大西洋的联盟一旦解散，世界以后也不只是美国一个人说了算，欧洲也会抛弃幻想，更加务实自保，未来是“群雄逐鹿”的时代，大家各凭本事说话。

西墙是北约，东墙是美国在太平洋地区存在的盟友，如今，美国正处于四面漏风的情况，特朗普推出的“新门罗主义”，正加速这两堵墙的坍塌。

美国2025年底发布的《国家安全战略》报告中，提出把本土安全和西半球利益放在首位，至于外面的世界，能不管就不管，也就是所谓的“门罗主义的特朗普推论”。

背后的逻辑非常现实，美国算了一笔账，在过去几十年里，当“世界警察”不仅没捞到什么实质性的经济优惠，自己还精疲力竭。既然全球扩张已经超出了承受范围，倒不如先守好自己的一亩三分地，把资源全部集中到美洲，确保万无一失。

特朗普把美国优先玩到了极致，无论是北约的欧洲盟友，还是日本、韩国这些太平洋边上的小弟，地位从对抗对手的“前线”变成了随时能抛弃的“可选项”。他自认为，凭什么美国要自掏腰包去给欧洲买安全？又凭什么为了保护日本而派士兵过去？既然没有得到应有的经济回报，索性不管了，让他们自己管自己。

所以，反观欧洲12国另起炉灶，要组建为自己安全负责的联盟，日韩菲等国各有各的算盘，美国所有的盟友都人人自危，霸权拆东墙补西墙的现状无法改变，日子只能将就一天是一天，美国政府的动作幅度越大、越频繁，霸权衰落的速度也就越快。中美攻守易形只是一个标志性的符号，特朗普政府若不想越做越错，越错越多，要珍惜眼下来之不易的机会。