特朗普来了

图片引用自网络

美国现任总统特朗普（左）与前总统拜登（右）

拜登是卡特之后第一位在任内未访华的美国总统，其他的历任总统，从里根开始，老布什、克林顿、小布什、奥巴马，从未缺席。而即将再次访华的特朗普已经是第二次以总统身份来访。

01

特朗普今天到了，访华三天，5月13日、14日、15日。

很多人对此非常关注，很正常，毕竟自上一次美国总统访华（2017年11月8日），过去8年多了，期间美国总统还没有来过。

虽然两次访华的都是特朗普，但意义并不一样。

上一次，东升西降还不算明显，现在已经很“明显”了。

东升西降越明显，两个超级力量之间的谈判空间其实越小。

因为强势一方能给的越来越少，弱势一方索取的却越来越多。

目前来看，中美之间有5个话题可以聊：贸易、科技、台湾省、伊朗、俄罗斯。

当然了，可以聊，不代表一定要聊；要聊，不代表能聊出成果。

后两个问题其实可以直接排除，美国在俄罗斯和伊朗问题上有求于中国。

说的直白一些，需要中国帮美国搞定俄伊。

可俄罗斯和伊朗不是正常的国家，正常的国家是可以交易的。

说到这里，一定要破除一个观念：交易等于卖国。

可能因为近代签下的不平等条约太多，长期的仇恨宣传导致大众对“利益交换”特别敏感。

实际上，地缘政治交往中，利益交换无处不在。

每个国家都有自己的长处和短处，强如美国也不例外。

为了补齐短处，势必要用自己的长处去跟其他国家做交换。

反之，也是一样的道理。

你不交换利益，谁跟你混？

你想从我这里获得利益，不拿出真金白银，没门。

反过来同理，我想从你那里获得好处，什么都不掏，显然不行。

为什么包括中国在内的很多大国都会对小国无偿援助，那就是一种利益交换。

我给你钱，你给我港口，或者其他重大的地缘项目。

诚然有时候利益交换看起来某一方吃亏了，但必须要清楚，在彼此实力存在差距的前提下，得到匹配自身实力的利益，就不算吃亏。

真正让人难受的是，你的实力有50分，却只争取回20分的利益。

当然了，如果你的实力只有50分，却要求80分的利益，别人也不是傻子。

之所以花这么多篇幅聊这个问题，就是想说，俄罗斯与伊朗属于后者。

各自的实力只有50分，但却张嘴就要80分、90分，甚至100分的利益。

看看俄罗斯，特朗普上台后，美国递过去多少橄榄枝。

特朗普甚至默许俄罗斯占据现有的乌克兰领土，法律上属于乌克兰，实际上属于俄罗斯，就此冻结战争。

可俄罗斯狮子大开口，坚持要求在法律上也得吞并已经占据的乌克兰领土。

结果陷入僵局，战争依旧焦灼，俄罗斯的伤口源源不断失血。

伊朗更夸张，看看伊朗提出的那些条件，还以为被击毙的是美国总统，而不是伊朗最高领袖。

他们不是正常的国家，正常的国家会根据形势、实力，做出对应的决策。

而不是没有规则的强硬，置国民生活安危而不顾。

很多人以为，美国跟俄伊关系不好，我们关系好，所以我们说话，他们会听。

有这种想法的人不是想多了，而是想浅了。

如果他们从美国那里拿不到他们所要的利益，就只能由别人填补。

现在他们提出了80分的利益需求，美国只愿意给60，另外20，死活不肯让步。

你来劝我让步？好的，给你个面子，让到75，剩下15你来补齐。

或者劝说美国，算了，你就给80吧。

美国说，可以，那多出来的20你出吧。

明白其中的逻辑吗？

就是你以为你说得上话，可口水不是利益，没有那么高的价值。

你如果要当和事佬，首先得有实力，其次得有足够的置换利益，让双方都满意。

就好像日俄战争后，美国出面调停。

看起来是日俄谈判，但美国不是什么代价都没付出。

日本当时坚持要求俄国赔钱，俄国人一个子也不给，谈判陷入僵局。

最后是美国许诺日本，华尔街银行愿意为日本提供大规模低息贷款，帮助日本重建战后财政，相当于变相帮俄国支付了赔款，才迫使日本让步。

所以这活不好干，即便美国提出了俄罗斯、伊朗的话题，正常交流即可。

如果是要深度介入，就得想明白其中的利害关系。

图片引用自网络

俄罗斯总统普京（左）、伊朗前最高领袖哈梅内伊（中）、伊朗前总统莱希（右）。

俄伊属于典型的野心大于实力，而偏偏为了面子，又死活不肯让步的国家。与这类非正常的国家打交道，吃亏是常态。

02

除去俄罗斯、伊朗话题后，台湾问题也可以排除在外。

台湾问题是中美之间最为敏感的话题，也是最没有空间的话题，没有之一。

按照惯例，台湾问题肯定会涉及，但想要取得大的突破没有可能。

中方在台湾问题上的立场高度稳定且明确，这是中国的核心利益，不存在妥协的空间。

中美关于台湾问题唯一的共识可能是台海局面不变，中方不希望台独成为现实，美国也不希望。

很多人以为，美国是支持台独的。

事实上，美国是利用台独，而不是单纯的支持。

美国并不希望看到台独成为现实，这一点与中方是一致的。

并不是为美国辩护，而是对美国而言，一旦台独成为现实，就意味着中美的彻底摊牌。

如果收复台湾，中国完成统一，美国无法再利用这枚棋子。

若不是这个结局，美国也将付出极大的代价。

代价之大，不一定是美国愿意承受的。

所以美国不愿意台独分子迈出危险的那一步，这一点上，中美倒是有脆弱的共识。

如果说关于台湾话题有什么期待，可能是措辞上吧。

现在美国，以及欧洲、日本等西方国家，用的都是“不支持台湾独立”的表述；俄罗斯、伊朗、朝鲜等国用的是“反对台湾独立”。

“不支持”和“反对”两个词组的含义可不一样，前者存在模糊属性，后者则不存在。

若是特朗普之外的美国总统，肯定不会更换表述，特朗普毕竟不走寻常路。

相比于传统建制派，特朗普更倾向于从交易和成本收益角度思考外交地缘问题。

如果改个措辞就能收获巨大的实际利益，未尝不可。

科技话题的空间也越来越小，中美之间的科技竞争已经进入到了国家安全层面。

以AI为例，拜登时期，美国只限制高端芯片等硬件流入中国。

到了特朗普时期，美国已经开始将AI软件、算法、数据等层面纳入制裁范畴。

拜登政府弄出了一个“小院高墙”战略，用来限制中国科技发展。

所谓小院，是指与美国安全高度攸关的技术分类，包括AI、半导体、生物技术、量子技术等，数量不多，但要绝对的高精尖。

所谓高墙，是在小院周边筑起高墙，实施严密的出口管制、投资限制、技术隔离。

小院高墙之外的中美交流则不受限制，既避免了全面脱钩给美国带去的负面影响，又避免敏感技术流出美国。

在特朗普政府的运作下，拜登时期的“小院高墙”战略已经升级为“大院更高墙”。

首先是进入院子的技术分类更多，以前主要以半导体、AI、量子技术、生物技术为主，现在已经拓展到了先进基础材料、先进制造、新能源、自动驾驶技术等等。

其次是更高墙，小院高墙最大的显著特征是院外基本不受限制，如今院外也在收缩。

小院高墙多依赖于拜登政府的行政命令，易被推翻。

而大院更高墙则直接在国会立法，《MATCH法案》、《出口管制增强法》、《AI安全法案》等相继出炉，管制永久化、制度化、跨政府周期。

在美国愈发严厉的科技制裁之下，中国将科技自立自强提升到了国家战略层面。

无论是AI，还是其他科技领域，中国都在全力突破。

作为当今全球头两号科技实体，双方的空间确实太少了。

两国唯一能推进的可能只剩交流和对话，比如两国在AI领域从没进行过高层对话。

既然两国的科技竞争充满了高竞争性、低互信度，那双方就有必要进行对话。

最后是贸易，目前来看，贸易是中美之间唯一能取得一定进展的领域。

2026年5月10日，美国财政部长贝森特宣布，他将在特朗普访华前去韩国与中方团队会晤。

贝森特是美国经济领域的一把手，主管美国的经济、贸易、关税、国债等等。

同时他也是特朗普的亲信之一，在美国有“白宫二号实权人物”的戏称。

而中方谈判代表的地位也非常高，具体是谁，大家可以在网络上搜索。

美国总统访华前，两国如此高级别的代表团在韩国会谈，指向性非常明确。

据此或许可以得出结论，贸易话题也许是中美之间本轮的重点。

至于能取得什么样的突破，拭目以待。

个人倾向于有一定进展，但幅度不会太大。

美国这几年一直推进脱钩，双边贸易额四年内已经减少了两千亿美元，降幅超过四分之一。

所以双边的贸易谈判指向大概率是稳局面，而不是寻求突破性进展。

其实稳局面可能也是特朗普本次来华最核心的目标，避免双边关系因为一些议题失控。

无论是台湾问题，还是科技竞争话题，避免失控、稳定关系，善莫大焉。