债务人将8000元欠款拆分成16笔“250”还给债权人，债权人：简直是侮辱，拒收！法院判了

“最高判例” 编者

法律文书生效后，债务人在能够一次性支付8000元欠款的情况下，却将其拆分成16笔 “250” 元通过微信转给债权人，根据社会公众认知，“二百五” 明显带有侮辱性，违背公序良俗，债权人看到转账后感觉受到了侮辱而拒绝接收，原因在于债务人履行方式不当，不能视为债权人对债务人履行义务的拒绝。

而且，微信转账并非支付欠款的唯一选项，在微信被债权人拉黑后，债务人未采取其他履行方式进行补救，导致还款义务没有履行完毕，应由债务人承担不利后果，在债务履行期限届满后，债权人仍有权向法院申请执行，债务人以其已经履行完毕为由提出异议的，人民法院不予支持。

人民法院案例库

范某麟与辜某芳执行复议案

——采用违背公序良俗方式履行义务的，属于履行方式不当

入库编号：2024-17-5-202-066 / 执行 / 执行复议案件 / 安丘市人民法院 / 2023.02.23 / （2022）鲁0784执异158号 / 执行 / 入库日期：2024.12.30 / 修改日期：2025.03.27

关键词：执行 执行复议 履行方式 违背公序良俗 侮辱性方式 拒绝履行

裁判要旨

对生效法律文书确定的义务，当事人应当按照法律文书载明或者双方当事人约定的方式履行。如果法律文书没有确定履行方式，双方当事人也没有就此约定，可以适用习惯，采取正当方式履行，不得违背公序良俗。采用侮辱性等违背公序良俗的方式履行义务的，属于履行方式不当，债权人有权拒绝。债权人申请执行后，债务人以其履行完毕为由提出异议的，人民法院不予支持。

基本案情

关于范某麟与辜某芳买卖合同纠纷一案，山东省安丘市人民法院于 2022年5月27日作出（2022）鲁0784民初2090号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、范某麟欠辜某芳货款人民币9294.38元（币种下同），辜某芳自愿放弃1294.38元，范某麟于2022年9月1日前支付辜某芳8000元；二、若范某麟不能按期如数支付上述欠款8000元，则需另行支付违约金2000元，届时辜某芳可按10000元向法院申请强制执行。

调解书生效后，范某麟在约定期限届满前向辜某芳发送16个金额均为250元的微信转账。辜某芳看到转账后感觉受到了侮辱，未接收转账，报警并在微信上将对方“拉黑”。最终，辜某芳未能如期收到欠款，遂向法院申请强制执行。在执前调解期间，范某麟提出执行异议，认为其已经履行了部分还款义务，而辜某芳拒绝接收致其无法履行义务，应由辜某芳承担不利后果，故请求法院驳回辜某芳的执行申请。

山东省安丘市人民法院于2022年10月25日作出（2022）鲁0784执异 158号执行裁定：驳回范某麟的异议申请。范某麟提起复议，山东省潍坊市中级人民法院于2023年2月23日作出（2023）鲁07执复27号执行裁定：驳回范某麟的复议申请，维持原裁定。

裁判理由

本案的争议焦点为：范某麟的履行方式是否属于正当履行，以及辜某芳是否因拒收还款而承担不利后果。

第一，关于范某麟的履行方式。《中华人民共和国民法典》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”第十条规定：“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。”本案中，依照生效调解书，范某麟应当向辜某芳支付8000元货款，但范某麟在能够一次性支付欠款的情况下，故意以250元为单位对欠款进行拆分转账。根据社会公众认知，“二百五”明显带有侮辱性，违背公序良俗，故对范某麟以每笔250元进行微信转账的履行方式，应当被认定为履行方式不当。

第二，关于辜某芳拒收还款的评价。范某麟的还款方式致使辜某芳受到侮辱而拒绝接收，原因在于范某麟履行方式不当，不能视为辜某芳对范某麟履行义务的拒绝。此外，双方达成的调解书未约定支付欠款的方式，微信转账并非支付欠款的唯一选项，在微信被拉黑后，范某麟未采取其他履行方式进行补救，导致还款义务没有履行完毕。

综上，范某麟仍应当继续履行生效调解书所确定的义务。履行期限届满后，辜某芳向法院申请执行，符合法律规定。

关联索引

《中华人民共和国民法典》第8条、第10条

《中华人民共和国民事诉讼法》第247条

执行异议：山东省安丘市人民法院（2022）鲁0784执异158号执行裁定（2022年10月25日）

执行复议：山东省潍坊市中级人民法院（2023）鲁07执复27号执行裁定（2023年2月23日）

本案例文本已于2025年3月27日作出调整

来源：最高判例