北京
来源：滚动播报
（来源：猛犸新闻）
#男童撞翻红油锅不是谁闹谁有理#【男童撞翻红油锅，责任该怎么划分？丨中听】#男童撞翻红油锅家长维权更像是碰瓷#近日，据媒体报道，天津一女子晚上带孩子在火锅店就餐时，因视线盲区，奔跑着的小孩与端着热红油锅的服务员相撞，造成孩子身体多处烫伤。在后续采访中，家长说：“就我们一桌，孩子跑会儿怎么了？”店长说：“提醒过很多次了，家长不听。”目前，双方各执一词，协商无果，只能通过诉讼途径解决纠纷。餐厅不是游乐场，火锅店本身就有餐具、热汤、人员随时走动的潜在风险。视线盲区，是双方的盲区，谁也看不见谁。家长从不会放任孩子在马路上胡乱跑，凭什么在火锅店，就觉得“没事，跑会儿怎么了？”孩子不懂危险，大人不能不懂。另外，别拿“就一桌”当免责借口。不管是就餐高峰期还是凌晨空店，公共场所，家长放任孩子奔跑，本质上就是监护失职。小孩撞翻红油锅的瞬间，家长在干什么？吃饭，聊天，刷手机？没拉住，没制止，甚至可能根本没看见。让孩子挨了烫，这事儿赖不了别人。家长那句“就我们一桌，孩子跑会儿怎么了”，翻译一下就是，我没看好，但我不想担责。说白了就是想甩锅，谁家孩子会在火锅店里乱跑，自己不管，出了事怪店家，这不叫维权，更像是碰瓷。然而，现实中，很多饭店怕差评，一般都会赔钱了事。但这次，网友们大多不支持火锅店赔钱，为什么？因为这次要是赔了，不是在解决问题，而是在助长不文明行为，以后只会有越来越多的家长敢闹，越来越多的孩子敢跑。经营者有安全保障义务，但是，父母对未成年子女有监护职责，才是第一位的。如果火锅店地面湿滑，无人提醒，孩子摔倒，火锅店该赔，但这起事故，该买单的是监护人。没人希望孩子受伤，但更没人希望，每次受伤之后，“谁闹谁有理”。（视频：新闻夜航）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
