山东
四川某建筑公司为员工投保雇主责任险，员工发生工伤并获工伤待遇赔付后，该公司向保险公司申请理赔遭拒，遂诉至法院。向佳宁律师受保险公司委托参与本案诉讼，全面梳理案件证据、结合保险合同及法律规定展开专业分析，为案件调解奠定基础。经法院主持调解，双方达成一致协议，保险公司赔付14.5万元，原告自愿放弃其余诉讼请求并自行承担案件受理费。本案属于典型商事保险合同纠纷，通过专业法律梳理促成调解结案，兼顾双方权益、节约诉讼程序成本，也体现了律师在商事纠纷化解、维护法治化营商环境中的实务价值。
专业调解化解分歧：保险理赔商事纠纷实务案例
商事经营过程中，保险合同理赔争议较为常见，如何在依法依规前提下高效化解分歧，是商事纠纷处理的重点。本案为一起大额雇主责任险理赔纠纷，通过专业法律梳理与法院调解，最终平稳结案，为同类商事理赔纠纷处理提供了参考。
工伤赔付完结，保险理赔产生争议
四川某建筑公司为在岗员工投保雇主责任险，保险合同合法有效。保险期间内，公司一名雇员在作业过程中受伤，经法定程序认定为工伤，伤残等级为捌级。经劳动仲裁裁决，建筑公司需向受伤雇员支付各项工伤待遇合计约33万元。
建筑公司履行完毕工伤赔付义务后，依据双方保险合同约定，向保险公司申请保险理赔，双方就理赔事宜未能协商一致，建筑公司遂向人民法院提起诉讼。
梳理案件事实 奠定调解基础
向佳宁律师作为被告保险公司委托诉讼代理人参与本案办理。办案过程中，不局限于单纯诉讼抗辩，系统梳理保险合同文本、工伤认定文书、劳动仲裁裁决书、费用支付凭证等全部案件材料。
围绕保险条款约定、理赔责任边界、损失核算标准等法律与实务要点进行综合研判，从事实依据和法律适用层面厘清争议焦点，客观评估案件诉讼风险，引导双方回归理性协商，为后续法院调解工作筑牢基础。
调解结案 平衡双方合法权益
案件审理期间，在法院主持调解下，双方本着自愿、公平原则达成调解协议。协议约定，保险公司一次性向建筑公司支付理赔款145000元；原告自愿放弃其余诉讼主张，案件受理费由原告自行承担，调解协议经法院确认后具备法律效力。
相较于继续庭审判决，调解方式既帮助企业快速实现部分权益回款，也让保险公司规避了诉讼判决的不确定性及后续程序成本，同时省去二审、执行等冗长流程，节约司法与时间成本，实现纠纷一次性妥善化解。
案件实务意义与律师办案价值
本案是商事保险合同纠纷的典型情形，投保企业与保险公司常因合同条款理解、理赔范围认定产生分歧，若争议久拖不决，易影响保险保障功能发挥，也不利于企业正常经营秩序。
本案中律师的办案价值主要体现在三方面：
- 一是厘清专业法律争议，依托法律及保险专业知识，拆解复杂合同争议，明确法律边界与责任划分，为理性协商提供专业支撑；
- 二是务实化解矛盾纠纷，秉持以解决争议为导向，客观评估诉讼利弊，积极推动调解方案落地，避免陷入无意义程序对抗；
- 三是维护商事经营效率，通过高效促成调解结案，减少诉讼程序对企业经营的牵扯，助力双方尽快回归正常经营节奏，以专业法律服务助力法治化营商环境建设。
本案通过合法、理性、温和的调解方式妥善处理保险理赔争议，既依法维护各方当事人合法权益，也体现了律师在商事矛盾化解中平衡权益、定分止争的实务作用。
（声明：本文仅为公开案例信息分享，不构成商业推广、广告宣传或法律服务邀约。文中律师信息均来源于公开渠道，我方不对其专业能力、服务质量及案件结果作出承诺或保证。读者可根据自身需求自主选择法律服务，相关法律风险与责任由当事人自行承担。）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
