特朗普给美国埋下一个14年大雷，现在他只能赌一把“自求多福”？

特朗普给美国埋下一个14年大雷，现在他只能赌一把“自求多福”？

科大烽火

特朗普给美国埋下一个14年大雷，现在他只能赌一把“自求多福”？

据新华社消息，近期美国国会参议院经过投票，正式确认特朗普提名的凯文沃什，将出任美联储理事和主席，任期分别为14和4年。

美国金融界普遍认为，特朗普此举是以“下赌注”的方式，看看这位改革立场激进的主席，能否快速解决国内经济困境。但同时也相当于埋了一颗“大雷”，因为他的整个14年理事任期，都将有引爆经济风险的可能。

要想理解这种担忧，就要看这位美联储新主席上任的特殊意义。

由于沃什是特朗普亲自推选，加上主席这一职位，由总统直接从理事中提名，可以无限期连任。同时，美国现在的MAGA势力也在不断增强，影响力已经上升到国会内部，美国的国际政策也已经被大改。

于是无论之后美国政坛如何变化，华盛顿制定的政策都将带着特朗普的影子。未来整个美国将维持较长时间的保守主义与战略收缩，几乎已是板上钉钉。

（美联储新任主席凯尔沃什）

所以，美国经济界综合所有因素判断后，普遍认为，美联储未来14年的战略风向，可能都将被沃什所主导，而特朗普之所以提名他，是因为想要利用其激进的改革立场，赌一把美国经济困局，能否被大刀阔斧地改变。而沃什的风险性在于，他的经济理念与调控手段，都将客观市场置于政治因素之后。

先来看理念部分。马上要卸任的鲍威尔，和去年进入“提名决赛圈”的另外两名候选人沃勒和哈塞特，甚至再往上数几届的前任主席，都坚定地维护一个立场，那就是必须保持“美联储独立性”。

偏偏这个沃什持反对态度，他曾经支持特朗普以政治目的向美联储施压。对货币政策方面，他也表示，如果其他的政策，能够更有效地推进贸易协议达成，那货币政策的独立性，也可以对其做出一定程度的“让步”。

此外，沃什还削减了市场观察和数据预估的重要性。他认为，经济政策改革，应该紧密地贴合美国政府的规划，而不是类似于吸收反馈数据那样，推断下一步该怎么走。在这一点上，沃什与鲍威尔就存在着根本性的矛盾，他也的确批评过美联储现在注重的“预测模型”，认为这根本没有必要。

（特朗普对美联储非常不满）

这种无视数据与经济规律、完全目标导向型的理念，在很多金融界人士看来，属于是将经济作为了辅佐白宫意志的工具，背离了金融部门该有的职能。

尽管从短期来看，以打破市场平衡性的方式，快速促进经济活力，或将立刻显现出效果，这可能也是特朗普期待看到的，不过一旦失衡造成贸易结构崩塌，传导至下游的普通人、个体小商户等，足以对美国民众造成终身性的社会影响。这无异于一场雪崩，塌陷的快，修复起来遥遥无期。

最能体现这种危险的，就是沃什对特朗普许下的承诺：上任之后降息。

作为这位新任主席的具体手段，他切中了当前国内经济困境中，最为复杂的一个点。

由于特朗普发动伊朗战争，引起的能源危机传导至国内，造成石油价格持续高涨，加工产品和其他物价也相应地飞升，普通民众的生活压力已经极大。

美国原本的财富结构分配就不合理，常年以来，华尔街的金融家们，都被民众称为“吸血鬼”，他们掌握着大量的财富。如果现在美联储贸然选择降息，不顾客观规律，硬刺激市场活力的话，大量资金就会迅速涌向能源领域，然后进一步推高涨幅，拉大精英阶层和普通民众的财富差距。

（鲍威尔即将卸任，他一直主张平稳和谨慎的货币政策，这正是特朗普不满意的点）

这也是鲍威尔在今年上半年调控计划中，始终采取谨慎原则的原因。

但特朗普不希望这样。美国经济结构僵化的趋势，是一个自身长期发展的问题，伊朗战争只不过是加速了这一进程。所以美国总统希望直接降息，宁可让社会承受“疼痛”，也要尝试冒险型改革，让市场人为地“活跃”起来。因此，他从二度上台后就一直施压鲍威尔，现在终于等到这位主席任期届满，准备赶紧将其换掉。

实际上，特朗普的立场非常简单粗暴，谁能降息，他就支持谁。沃什所展现出的激进性，恰好就是特朗普非常喜欢的一面。

但这位新任主席展现出的危险性，远不止这样简单。他还提了一个和降息矛盾的调控手段——缩减资产负债表。简单来讲，就是直接从市场中把水抽走，将自己持有的债券进行变现，市场上活跃的资金量就会变少。乍一看，这和降息的目的截然相反，却和特朗普的理念是一致的，那就是间接将美国经济决策权尽可能收归至高层。

沃什的改革理念，也透露出美国现行的发展趋势，越来越多的“操控权”正逐步流向白宫。精英阶层与普通民众的割裂程度，也在飞速扩大。这为美国社会未来埋下了动荡的隐患。