云南
“阿爸，都到家门口了，进来坐着，我们慢慢说。”
苏某愣了一下——他已经很久没听女儿这样叫自己了。女儿又唤了几声，声音从生疏变得哽咽。这是离婚后，父女俩为数不多的见面。
事情要从2023年说起。作为上门女婿的苏某与妻子杨某某因感情不和离婚。此后苏某长期在外打工，杨某某带着一双儿女和自家父母继续生活。等苏某再回来时，发现前妻已经再婚，而当初协议约定归他居住的那间屋子，也被占用了。
苏某拿着离婚协议向施甸县人民法院申请强制执行，要求杨某某一家腾房。
施甸法院受理后，走访发现事情远不止腾房那么简单。
苏某坦言，离婚后孩子跟着前妻，自己常年在外，几乎断了联系，偶尔见面也不欢而散。他至今没有再组建家庭，生活没有着落，所以这间房，他非要不可。杨某某说，苏某从未尽过父亲的责任，现在也无权干涉她的生活。
一方坚决要求腾房，一方寸步不让。承办法官分析：即便强制腾了房，让苏某住进前妻新家庭的屋檐下，万一哪天起了冲突，后果不堪设想。
一边是受法律保护的合法权益，一边是因情感纠葛而随时可能触发的风险。权衡再三，承办法官决定——调解。
法官先找到苏某，从实际生活困境和情感症结两方面帮他分析：强制腾房不仅不会带来便利，反而可能让本就紧张的父子、父女关系更加淡漠。法官鼓励他：“你还年富力强，完全有能力重新开始自己的生活。”
接着又做杨某某的工作。经过释法明理，杨某某的态度从强硬变得松动：如果苏某愿意把那间房子让给子女住，她可以给予适当的经济补偿。
突破口在两个孩子身上。法官以亲情为纽带，反复动员这对已成年的子女从中劝说。最终，女儿主动走到门口，把徘徊许久的父亲请进了家门。
在法官和执行员的调解下，曾经对立的双方找到了平衡点——苏某同意将房屋的居住权赠与子女，杨某某答应给予2万元经济补偿。
天平的这一端，是白纸黑字的权利；另一端，是剪不断理还乱的亲情。强制腾房或许能了结一桩案子，却可能撕裂一个家庭最后的纽带。
施甸法院的法官没有止步于“只是依法执行”，而是俯下身倾听屋檐下的哭声与叹息，在法理与人情之间反复丈量、耐心黏合。
最终，他们找到的答案不是胜负，而是和解；不是搬走一个人，而是请回一颗心。
执行，从来不只是冷冰冰的强制。有温度的司法，能让破碎的关系重新靠拢，让一声“阿爸”不再遥远。
这，才是执行破局的意义所在。
记者 张恒 通讯员 段院梅
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
