联合国曾警告称：一旦中国人口快速萎缩，或将成全球“最大挑战”

翻看这两年关于人口的公开讨论，有一句话被反复提起：联合国曾警告称，一旦中国人口快速萎缩，或将成全球＂最大挑战＂。

乍一听像是危言耸听，可把数字一项项摆出来，再对照全球供应链、消费市场和老龄化曲线，这句话的分量便沉甸甸地压了下来。

要弄清楚联合国为何如此措辞，得回到那份《世界人口展望》报告本身。

联合国人口司负责人约翰·威尔莫斯也在发布场合提到，这种收缩的速度和规模已经不只是区域议题，影响范围会向全球辐射。给出的具体预测同样令人侧目：到2050年中国人口可能降至12.6亿，到2100年甚至可能跌到6.33亿左右。

对一个体量如此庞大的国家而言，人口收缩的快慢，关系到的不只是国内的养老与劳动力，更牵动着消费市场、生产体系和全球供应链的稳定性。回到国内最新的统计口径，紧迫感会更直观一些。

国家统计局2026年1月公布的数据里写着，2025年末全国人口比上年末减少了339万人，全年出生人口792万，出生率5.63‰，死亡人口1131万，人口自然增长率为-2.41‰，年末总人口140489万人。

而2018年起出生人口开始快速减少，那年少生约200万，2019年再少58万，2020年又少了265万，是减少幅度最大的一年。

2021年新生儿勉强守住千万门槛，仅有1062万。2024年因为龙年生育偏好和部分积压意愿的集中释放，出生人口短暂回到了954万，但到了2025年又一路滑到792万，创下了1949年以来的最低纪录。

光看出生总量还不够，更能说明问题的是总和生育率。陆杰华、梁中堂等学者普遍估计，中国当前总和生育率已经掉到了0.7至1.0的区间，距离维持人口稳定所需的2.1替代水平相去甚远。

这个指标一旦塌下去，靠惯性回升的难度便会成倍增加，因为可育年龄段的女性人数也在同步收缩。人口萎缩从来不是孤零零出现的，它的另一头连着老龄化的快速加深。

截至2025年底，中国60岁以上人口已经达到3.23亿，占总人口约23%，并且仍以每年约1000万的速度往上加。按照＂十五五＂规划的推算，2035年60岁以上人口将突破4亿，规模接近美国与意大利的人口总和。

65岁以上的比例已经到了15.9%，进入了所谓＂深度老龄化＂阶段，预计到2031年这一占比可能升至20.2%，距离＂超高龄社会＂只剩下五六年缓冲期。

中国的人口结构调整远比西方国家来得急促。日本进入老龄化时人均GDP已经在两三万美元的位置上，而中国是在人均一万美元上下就跨进了这个门槛。

＂未富先老＂四个字写出来不过短短一句话，落到具体的财政压力、医疗负担和家庭赡养比上，却是一份相当吃力的账单。

西南财经大学陈松蹊院士团队给过一份具体推演：若总和生育率维持在1.05不变，中国人口总量将在2027年跌破14亿，2035年约为13.5亿，2041年跌破13亿，2050年降至11.88亿左右。

2025年到2050年之间，平均每年净减少约850万人，再往后到2100年，年均减少幅度会扩大到1459万。劳动年龄人口的下滑会更陡，未来二十五年间15到64岁人口预计将减少2.5亿，相当于砍掉四分之一，年均减幅高达938万。

这意味着不到一代人时间，干活的人手就要少四分之一，背后牵动的是整个产业格局。聊到这里，绕不开一个朴素的问题：为什么年轻人不愿意生？

答案其实并不复杂，把家庭账本摊开来看就明白了。联合国2024年做过一项跨国调查，结果显示有39%的受访者把＂不愿生育＂归因于财务压力。

住房成本、育儿成本、教育支出这几座大山叠在一起，已经远远超出了一般家庭的承受范围。被迫做选择时，年轻人往往优先保留自己的生活质量，把生育往后推。

更耐人寻味的是一组横向对比。全球生育率排名垫底的三个国家依次是韩国、中国、日本，而全球育儿成本与人均GDP比值最高的三个国家，恰好也是这三个。

其中韩国为7.79倍，中国为6.3倍，日本为4.26倍。育儿成本和生育意愿之间，几乎呈现一种相当干净的负相关。

落到具体数字上，《中国生育成本报告2024》算过一笔账，把一个孩子从0岁养到17岁平均需要53.8万元，若一路供到本科毕业，账单会拉到68万元。

国家统计局2025年数据里还有一项很直观的口径，中国家庭的育儿成本占到了家庭收入的42%，将近一半的可支配收入被锁定在养娃这件事上。财政这一头的投入差距也挺扎眼。

中国目前用于生育支持的财政支出大约占GDP的0.1%，韩国是1.5%到2.2%，德国3.4%，法国3.7%。差距摆在那里，鼓励生育的政策再好听，落地到家庭账本里也很容易被边际成本抵消掉。

理解了国内这层逻辑，再回头看联合国为何把＂最大挑战＂几个字用得这么重，便能想通了。作为全球制造业枢纽，中国长期靠庞大的劳动力供给为世界提供性价比颇高的商品。

一旦人手不够，用工成本被推高，企业很可能把产线往越南、印度等地搬，这不仅会冲击中国的出口结构，也会让全球贸易格局重新洗牌。消费这一端同样跑不掉，报告里提到中国在全球人口的占比将从17%下降到6.8%，意味着市场规模的实质性收缩。

有专家进一步测算，中国消费市场占全球GDP的比重约10%，一旦明显萎缩，会拖累世界经济增速约0.5个百分点。

从澳大利亚的铁矿石、巴西的大豆，到东南亚的电子代工、欧洲的奢侈品、北美的高端医疗设备，几乎所有依赖中国市场的产业节点，都得跟着调整节拍。值得提一句的是台湾省也面临类似困境，2024年其生育率甚至跌到了全球最低梯队。

两岸人口结构的同向变化，进一步说明这不是某一地的偶发现象，而是东亚社会共同的结构性课题。应对动作并不缺席。

2016年全面二孩政策落地，2021年三孩限制放开，进入2024年之后多地把产假延长到158天，部分地区为符合条件的家庭发放每月500元的婴幼儿照护津贴，北京等城市还推出了对年轻人首付的补助。

托育服务也在补课，2020到2023年间千人托位数从1.8个提高到了3.4个，但和法国的32.1、加拿大的15.5相比，差距仍然摆在那里。

研究者普遍认为，2025到2035年这十年间，育龄女性总量还能稳在2.9亿至3.1亿，是改善生育政策的黄金窗口期。错过这段时间，调整成本会陡然抬升。

把所有线索合到一起，最值得拎出来的关键观点其实只有一句：人口问题不是一项单独政策能解决的局部命题，而是房价、教育、医疗、就业、性别平等以及社会保障联动作用的合力结果。任何一根支柱松动，鼓励生育的努力都会被消解掉。

当我们再次端详联合国＂一旦中国人口快速萎缩，或将成全球最大挑战＂这句警告时，它真正传递的并不是焦虑，而是一份提醒：中国接下来怎么走，将很大程度上塑造21世纪后半段的世界图景。

国家统计局：《2025年国民经济和社会发展统计公报》，2026年1月。

联合国经济和社会事务部人口司：《世界人口展望2024》报告。