从巫山延误救治事件看医者责任的重量

2026年5月11日，重庆市巫山县联合工作组通报的一起医疗处置事件，戳中了公众对院前急救最朴素的关切：一位服毒老人的生命倒计时里，最先抵达现场的医护人员却以“救护能力有限”为由自行离开，最终老人在送医后因家属拒绝关键治疗方案，于5月5日不幸离世，涉事医护人员已被立案调查。

这起事件里两个关键的责任节点，既给医疗行业敲响了警钟，也让公众看到了生命救治链条上每一环都容不得敷衍的重量。

事情的全貌要从5月1日那个下午说起。15时46分，巫山昌泰中医院接到急救电话，大昌镇长胜村的邹某某服用农药中毒，情况危急。

救护车在27分钟后赶到现场，家属告知医护人员老人已服毒4小时、服药量不明。但接下来发生的事完全超出了所有人对急救的认知：两名随车医护人员仅仅询问了情况，未对老人做任何检查评估，就以“能力有限”为由直接离开现场。

直到两个多小时后的18点22分，120急救车才将老人送到巫山县人民医院抢救。

后续的救治过程同样充满遗憾：在县人民医院的5天救治里，院方多次告知家属需要尽快做血液净化治疗，这是抢救服毒患者的关键措施，但家属始终明确拒绝该方案。

5月5日晚，家属主动要求放弃治疗，签订知情同意书后将老人接出院，半小时后老人不幸离世。

如今事件的责任正在逐步厘清：早在5月7日，当地就已经针对昌泰中医院医护人员涉嫌“对需要紧急救治的患者不负责任延误诊治”的行为立案，后续会根据调查结果对医院和相关人员依法依规严肃处理。但这起事件留下的追问，远不止追责这么简单。

最不能回避的，是首批到达现场的医护人员突破了急救的底线。“救死扶伤”是医护人员的法定职责，面对服毒4小时的急危患者，哪怕所在医院确实没有相应救治能力，最基本的操作也应当是先对患者进行初步生命体征评估、做应急处置，同时协助联系上级医院转诊，而不是一句“能力有限”就一走了之，把濒临危险的患者直接扔在现场。

笔者认为，这种行为不仅是对患者生命的漠视，更是对医疗职业伦理的践踏，本质上是把“能力不足”当成了逃避责任的借口，凉的是公众对医疗行业的信任。

而家属拒绝关键治疗的选择，也折射出基层医疗科普的短板。血液净化是有机磷农药中毒的核心救治手段，家属为何始终不同意该方案？是对治疗风险的误解，还是对病情严重程度认知不足？如果前期能有更充分的病情告知，甚至基层日常能多一些相关的健康科普，或许这样的遗憾就有机会避免。

这起事件最终是一个多输的悲剧：老人失去了生命，家属承受了丧亲之痛，涉事医护人员要为自己的失职承担责任，整个医疗行业的形象也因此蒙尘。

它给所有医疗机构和医护人员提了醒：急救没有“能救才救”的选择题，只要穿上白大褂出现在急救现场，“不放弃、不推诿”就是必须守住的底线。

也给公众提了醒：面对急危重症，多一分对医学常识的了解，多一分对专业建议的理性判断，才是对家人生命最好的负责。

生命没有重来的机会，每一次急救都是和死神的赛跑。我们期待这起事件的调查结果能给公众一个公正的交代，更希望所有医疗从业者都能以此为戒，别让本该托住生命的急救通道，因为人为的敷衍变成了延误生机的堵点。(上图为资料图，取自网络侵权联系删)