谁能想到,掌管世界杯的国际足联,居然敢对着中国市场狮子大开口,开口就要三亿美元的天价转播费。这哪里是正常卖版权,明摆着就是勒索式薅羊毛啊。咱央视半点没惯着,直接当场拒绝,这事儿现在闹得,国际足联这下踢到铁板了。
![]()
2026年美加墨世界杯眼看着就要开幕,国际足联和中国转播方的谈判早就陷入了僵局,天价开价被拒的消息,也不是空穴来风。最早路透社就有相关报道,前央视负责足球版权工作的知名解说王涛也出来确认过,国际足联最开始给央视报的价,差不离就是三亿美元,换成人民币差不多有21.37亿元。
哪怕经过好几轮谈判往下降了价,最终报出来的1.2亿到1.5亿美元,还是远远超出了央视能接受的合理区间。央视这边的心理预期也就六千万到八千万美元,差距大到根本谈不拢,多家国内媒体都佐证了这个情况,目前双方还没达成任何一致。
![]()
有不少人跟着国际足联的说法走,说国足没进世界杯,中国观赛人数肯定上不去,收贵点怎么了?这话可太扯了,根本站不住脚。国内最新的权威统计显示,中国足球球迷总数差不多有2.89亿,占了全球球迷总量的十一分之一,差不多每五个中国人里就有一个球迷,球迷规模放在全世界都是前排位置。
真要算一笔账,按国际足联最初的三亿美元开价算,摊到每个中国球迷头上也差不多要七块四人民币,这个开价真的不算低。再说2022年卡塔尔世界杯,国足不也没拿到参赛资格吗?咱国内传统电视的触达率都有17.7%,占了全球触达率不小的份额,中国球迷的观赛热情根本没受影响,根本不存在观看人数大幅下滑的情况。
国际足联明明知道这些情况,还非要开出远超市场合理水平的报价,说白了就是吃定了中国市场想捞一笔,贪婪写在脸上了。拉出来跟全球转播市场比一比,你更能感受到这报价有多离谱。美国的Fox sports和TEL拿下两届世界杯的转播权,加起来才不到十亿美元,英国的BBC和ITV联合拿下两届,报价也就3.5亿美元,都是两届打包的价格。
结果国际足联给中国单届世界杯的初始报价,就直接摸到了三亿美元,比韩国、德国、法国这些传统足球强国的单届转播费还要高。它拿世界杯扩军到48支球队当涨价理由,说内容增值了,这纯纯就是借口。新增的那么多场次,大部分都是弱队之间的对决,赛事含金量不升反降,更何况大部分比赛都放在北京时间凌晨,本来就影响观赛体验,转播方的广告收益也会跟着打折扣。
央视这波拒绝,真的是守住了底线,也太提气了。作为国内的主流媒体,央视本来就想着给广大球迷提供优质的赛事内容,可这不代表就得纵容国际足联漫天要价。之前两届世界杯加起来,央视的采购成本也就三亿美元,这回2026单届的报价就快追上这个数了,换谁都不能接受。
要是真咬着牙签了这个合同,额外增加的运营压力,搞不好最后就会间接转嫁到球迷身上,这事儿咱肯定不能同意。国际足联看着中国有这么庞大的球迷群体,就想着坐地起价赚快钱,可它没搞清楚,现在国内的体育版权市场早就告别了当年烧钱换流量的时代,大家都回归理性了。
![]()
央视这波硬刚,不只是维护自己的合法权益,也是给很多被国际足联狮子大开口的国家出了头。没人愿意惯着它这种霸权式定价,说白了就是掀了不合理定价的桌子。现在就看国际足联能不能及时回过神,把报价降到合理区间了。要是还执迷不悟非要硬来,那错过中国这么大的市场,最后亏的只能是它自己,纯属搬起石头砸自己的脚。
参考资料:环球网 2026世界杯转播权谈判陷僵局 央视拒国际足联天价报价
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.