美国你打人还不让还手中俄这次否决得漂亮

贼喊捉贼的教科书级表演

鲁比奥还隔着空间向中俄大声喊话，其意思十分直白，那便是你们不要再去行使否决权了。他甚至将这一事情提升到了“对联合国有效性的考验”这种程度，他玩的这招道德绑架真的是算得上熟练。仿佛只要中俄不表示同意，就变成了破坏国际秩序的有罪之人，这顶帽子扣得可真够快的。

安理会沦为美国谈判桌上的加码筹码

伊朗一方放出了十个停战的条件，每一条都直直地戳在了痛点点位上，从美军撤离出中东基地开始，一直到解冻资产为止，其要求是相当全面的。而美国借助巴基斯坦传递过来的谅解备忘录，其核心要点就是打算用解除部分封锁以及制裁这一方式，去换取伊朗在核计划以及海峡问题方面作出让步。

美伊二者不存在外交关系，完全依靠巴基斯坦这个处于中间位置的传话者传递信息，谈判的链条原本脆弱到了极点。美国却恰好在这个时刻将安理会投票安排进来，如此的时间点选择得实在太过巧妙。明显是借助多边舞台为自身的双边谈判增加筹码，要么你选择支持决议，要么你就是在对联合国进行破坏。

海湾国家的尴尬安全困境

这次，有四个阿拉伯国家表示支持该决议，从表面上来瞧，好似是在维护自身安全，乍一看逻辑好似没什么问题。要是仔细去琢磨一番，就会发现不太对劲了，这份决议所援引的乃是《联合国宪章》第七章，而这可是那种会为后续的制裁甚至军事行动埋下伏笔的内容啊。支持它就等同于去授权一个自己根本就无法掌控的后续进程，海湾国家心里其实应当是清楚得很的呀。

安全需求被满足属于一种情况，然而毫无限制地参与到大国于中东地区所进行的军事博弈则全然是另行的状况，这些国家的内心设定有一条界线，仅有当伊朗对其电力或者水供应基础设施作出袭击行为的时候，才具备有可能实际开展军事干涉。当下对决议持支持行为仅仅是具备低风险属性的对外交方面的一种表明态度，至于在未来是否会被卷入这场战争的漩涡之中，它们正在尽力探寻出一条起到隔离隔绝作用的地带。

绕开安理会动武再补签的致命先例

今年二月底的时候，美国和以色列对伊朗发起军事打击这种事儿，那完全是实实在在的单边行动，压根儿就没有得到安理会所给予的授权。傅聪在表决结束之后的那次发言当中表述得极为清晰明白，在战事存在极大可能会升级这样的背景状况之下通过这样一份决议，所释放出去的将会是极为错误的一种信号。后果究竟是怎样的严重程度，大家心里其实都是有底的。

这样便造就了一个令人恐惧的模板，具备军事优势的大国能够率先发起行动，而后跑到安理会去要求对另一边行为予以性质判定。安理会从原本用以防止战争的多边机制转变为专门给处于进展中的战争补签字的形同虚设之物，这般操作简直是将国际法当作了自己手头的工具，其他国家目睹这一状况，此后谁还会甘愿将争端呈递至这个平台上来。

谁才是联合国有效性的真正考验者

你瞧，鲁比奥那套逻辑听起来好像挺能够吓唬人。你看，他说中国和俄罗斯行使否决权，这就是在阻碍安理会去开展行动，所以，他就认为是中国和俄罗斯在破坏联合国。这个逻辑存在着极大的漏洞。他，是先绕过安理会去动用武力，之后，又要求安理会来为他补上合法性的签字。那么请问，到底是谁在把安理会当作工具来使用。

伊朗的外交部长已然清晰确切地把俄罗斯以及中国称作战略伙伴，这三个国家在多个不同的领域持续维持着紧密的合作。从能源安全这个角度予以审视，俄罗斯甚至公然表明能够助力中国去填补中东战事所引发的能源缺口。回溯到2003年的伊拉克战争，美国在当年绕过联合国采取军事行动之后并未获得补签，然而伊拉克依旧被破坏摧毁了。如今这份更为精巧细致的决议要是得以通过，安理会就会成为霸权将要使自身行为合法化的工具，这种所谓的“高效率”对于国际秩序所造成的危害，难道不是比行使否决权要大出许多吗？

瞅见这儿，你认为切实于使多边秩序走向瓦解的，到底是秉持公正立场的中俄，还是那个先行发起行动而后逼迫他人盖章的美国呢？欢迎于评论区留下你的看法，点赞并分享从而让更多人明晰这场博弈的实情。