给AirPods装眼睛，欧盟说不行

编者按：苹果研发了4年的H90项目，代号"给Siri装眼睛"，可能胎死腹中。这款内置摄像头的AirPods Ultra已经进入DVT（设计验证测试）阶段，离量产只差一步，却被欧盟隐私法规拦在门外。产线原地解散、团队散伙，9月发布的计划眼看要黄。但比监管更值得追问的是：耳机上装摄像头，这产品定义本身是不是就有问题？前魅族高管李楠直接开炮"太可笑"。当技术创新撞上隐私红线，苹果这次到底是法规受害者，还是自作自受？

耳机上装摄像头，这主意谁想出来的

先说说这产品到底怎么回事。

彭博社Mark Gurman爆料，苹果这款带摄像头的AirPods基于Pro 3打造，左右耳机柄各塞一个摄像头，代号H90，内部叫"给Siri装上眼睛"。研发周期4年，今年9月本来要随iPhone 18 Pro一起发。结果供应链人士透露，部分产线已经"原地解散"，项目暂停。

我的第一反应是：等等，耳机上装摄像头，到底要拍啥？

你戴个耳机出门，摄像头对着前面，能拍到啥？别人的后脑勺？地铁上的扶手？这视角比手机还诡异。手机起码你举着知道自己在拍，耳机摄像头往那一挂，周围的人怎么知道你有没有在录？

快科技的报道提到，李楠点评这款产品"定义太可笑"。我挺同意的。不是反对创新，是这创新找不场景。苹果想的是让Siri通过摄像头"看"到用户周围的环境，然后提供更智能的交互。比如你在超市，Siri看到货架上的商品，告诉你哪个在打折。听起来很美好，但问题是——我为什么不用手机？

手机有屏幕、有更大的电池、有更强的算力，摄像头素质还更好。AirPods Ultra就算装了摄像头，续航肯定崩，画质肯定渣，交互还得靠语音。为了一个"不用掏手机"的伪需求，硬塞个摄像头进去，这不是创新，这是为了AI而AI。

说到这儿，我突然想到那个LED指示灯的设计。报道说苹果想塞个灯，摄像头往云端传数据的时候就亮，提醒别人"我在拍哦"。好家伙，这设计本身就承认了产品的隐私风险有多大。没有灯的时候呢？灯坏了呢？别人没注意到呢？

欧盟隐私法规这时候跳出来，我一点都意外。

欧盟隐私法只是借口，产品本身就有问题

现在业内把项目暂停的原因指向欧盟《人工智能法案》。但我想说，法规只是最后一根稻草，这产品从定义开始就有毛病。

欧盟的AI法案确实严。根据报道，针对独立AI系统的监管规定原计划2026年8月生效，现在推迟到2027年12月。嵌入产品的AI工具原定2027年8月实施，现在改到2028年8月。苹果就算想等，也等不起——4年研发，团队解散，9月发布计划泡汤，这损失谁扛？

但换个角度想，如果产品本身站得住脚，苹果会这么轻易放弃吗？

看看苹果的历史。Face ID刚出的时候也被质疑隐私，但苹果硬推了，因为解锁手机是刚需。AirTag被用来跟踪别人，苹果改了反跟踪机制，但没停产，因为找东西是刚需。这次的摄像头AirPods呢？刚需在哪？

我找不到。也许苹果内部有宏大的AI vision，觉得未来的交互就是"所见即所得"，Siri随时待命。但消费者真的想要一个随时在拍的耳机吗？

腾讯新闻的报道说，这款产品是"苹果第一个真正意义上的AI可穿戴设备"。这话听起来很酷，但细想很虚。AI不是加个摄像头就叫AI，得解决真问题。现在的Siri连定个闹钟都经常听错，给它装上眼睛，就能变聪明了？

而且隐私风险是实打实的。耳机比手机更隐蔽，拍摄更难以察觉。欧盟的GDPR本来就对生物识别数据、位置数据保护极严，再加上AI法案对"高风险AI系统"的额外审查，苹果这款产品的合规成本可能高到不划算。

但我要说的是，就算没有欧盟法规，这款产品在中国市场就能大卖？我看悬。中国消费者对隐私的敏感度确实不如欧洲，但对"这功能有啥用"的判断很清醒。一个拍不清楚、续航短、交互怪的耳机摄像头，凭什么让人多花几百块买单？

好家伙，写到这儿突然想到，苹果是不是在赌未来的AR眼镜？先拿AirPods练手，测试"可穿戴摄像头"的接受度，为后来的AR产品铺路。如果是这样，那H90暂停就更说得通了——AR眼镜还早，没必要现在硬推一个过渡产品去撞法规的枪口。