一堂证据法学课的侧记：从课堂到法庭，我们聊了些什么

本报记者 广辉

近日，受长春理工大学法学院邀请，长春新区人民法院高新法庭王秋颖、史兰跃两位法官为该院2025级法学硕士研究生讲授证据法学专题课程。两位法官深耕审判一线多年，此次登上高校讲台，既是一次与法学学子围绕“证据”的深入交流，也是一场法律实务经验与法学理论教育的双向碰撞。

课堂伊始，王秋颖法官开门见山：证据是诉讼的“无冕之王”，法律事实的认定必须立足于证据。她先讲解了证据的三大核心特性——合法性、真实性、关联性，三者共同构成证据审查的基本框架。在讲证据种类时，她阐明不同证据因特性不同，实践中的审查重点也存在差异。结合自身办案经历，对各类证据的审查要点一一作了梳理。最后，为讲透举证责任分配这一实务难点，她以民间借贷纠纷为例：在原告仅凭转账记录主张借款而被告否认时，原告需补充举证证明借款合意，被告亦可反证抗辩，这一案例让学子们直观理解了“谁主张、谁举证”规则在实践中的运用。

相较于王秋颖法官侧重理论梳理，史兰跃法官的讲解更注重现场演绎。他以风趣的语言完整还原了庭审流程，逐一演示法庭调查中的举证、质证到法庭辩论中的证据对抗的各个环节，同时用生活化比喻拆解专业术语。在此基础上，他进一步讲解了如何从双方的证据对抗中提炼关键信息、整合全案证据，最终形成内心确信并对案件作出裁判。随后，史兰跃法官结合一起典型的房屋租赁纠纷案例，围绕“出租人以房屋污损为由拒不退还押金”这一常见争议，与同学们展开深入交流。通过比较双方当事人不同立场的争辩，让学生在思考中对证据的实际运用有了更直观的认识。

在课堂答疑环节，同学们踊跃的将心中疑问一一提出。当被问及关于法官职业是否辛苦时，两位法官坦诚作答：步履虽辛，万般值得。史兰跃法官分享了自己从法学院学子到审判法官的成长历程，讲述了多年深耕与沉淀；王秋颖法官表示，法官既要具备扎实的专业素养和缜密的逻辑思维，更要坚守职业初心与司法底线。在提及职业压力时，史兰跃法官说尽管审判工作案件量大、审限严格是客观现状，但司法职业所承载的价值是无可替代的。以严谨的证据审查还原真相、以公正裁判回应群众诉求，是法律人独有的底气与成就感。

课堂结尾，两位法官以寄语作结：未来无论身处何种法律岗位，扎实的证据意识都是从业路上最核心、最关键的专业能力。法治建设的不同岗位各有担当、各绽光芒，证据亦是全体法律人通用的职业语言，是守护司法公正的根本基石。这一堂短暂的证据法学课，将法官的实务经验与学子的求知目光汇聚一处，让法庭的思辨照进课堂，也让课堂的认知延向更远的法治彼岸。期待诸位学子以此为起点，深耕证据学识，练就甄别事实的慧眼，在未来的司法道路上，坚守法治信仰，捍卫真相，守护公平正义。

初审：广辉
复审：韩蕊
终审：谢刚