帽子戏法！网友再次举报中山大学一副院长论文疑似造假！

很多事情真的是没有办法说，只要有一个人干了，后面就有一群人跟上！学术圈素人举报也是这个情况，其实跟自己行业八杆子打不到，或者为了正义、或者为了公平、或者为了流量，就是这么搞了。

譬如耿同学讲故事，他先后在视频里举报了一位同济大学的院长学术作假，致使该院长被免职；一位南开大学的院长，目前学校正在调查；还有两位中山大学的杰青，其中一位还是生科院副院长……

或许是为了学术公平，也或许为了流量，亦或者兼有之，但是促成的直接结果就是捍卫了学术公正，也让那些做过假，或者正在作假的学者们噤若寒蝉。

更关键的是他寻找作假的方式跟以往必须是行业内的学者不同，不用看懂研究内容方向，只要通过AI进行图片和数据进行分析，但凡出现大量相同或者相似等离谱的情况，大概率就可以判定作假。

用耿同学的话就是“连随机数生成器都不会用，还学别人学术作假”。这种方式也起到了星星之火可以燎原的态势。

这不就在耿同学之后，有人给了中山大学第三次暴击，有网友举报中山大学一常务副院长马副院长疑似学术作假，其包含Nature子刊在内等的多篇论文存在图片重复、图片拉伸和旋转等多个问题。

从曝光出来的内容看，图4b与图4c涉嫌图片重复，图S4b涉嫌图片重复，图S4c涉嫌图片重复。

如果正常来说是可以判断学术不端的，但是作者也会有理由搪塞，一般就是图片误用。所以如果只是少量图片有问题的话，会比较难认定是学术不端。

不过中山大学也算是倒了血霉，连续被举报了三波，三个杰青都出现问题。是中山大学问题大么？其实并非如此，各个高校都存在类似的情况，只不过最近大家关注的方向都是中山大学，尤其是耿同学连续举报中山大学两次之后，流量都在中山大学身上，估计别的同学顺手一查，“呵，还有！”

现在已经发过论文，图片数据有问题的估计都开始犯愁了，万一被点到自己怎么办？别的高校也同样会有类似的情况，无非看谁运气更好点。

为什么会这样呢？其实还是杰青身上非升即走的压力，科研任务在身，就不得不堆论文。其中甚至可能有大量数据是学生做的，老师只是做通讯作者挂名。把关不严就会出现这种问题。

其实为了避免这种情况被查到，最好的方法就是使用随机数生成器，估计未来以后随机数生成器作假会大行其道，不过魔高一尺道高一丈，迟早还会出来新的辨别学术作假论文的方式！