吉林
北京时间5月9日，中国和印度两个人口大国仍未与国际足联就世界杯转播权达成协议，与国内媒体一样，印度媒体也炮轰FIFA漫天要价。
印度《经济时报》指出，即便是在最理想的情况下，2026年世界杯在印度的版权预计只能带来约1000万至1500万美元的收入，远低于国际足联的预期，国际足联只能将其对印度版权套餐的要价，从超过1亿美元下调至约3500万美元，但依然没有达成协议。
据悉，国际足联原本希望在印度打包出售两届世界杯，但现在只能先敲定2026年，因为印度不像欧洲和拉美，是一个以板球为首选的市场，人们对于足球并没有那么热衷。
印度媒体《第一邮报》认为，“印度和中国是世界上人口最多的两个国家，如果本届世界杯无法在两国转播、并打入印度和中国市场，还能称自己为‘全球性体育赛事’吗？转播费用是FIFA最主要的收入来源，但在中国和印度过分抬价导致的长期风险，会让国际足联失去这两大市场。”
该媒体直言：“如今国际足联正处于十字路口。坚持自己的报价，就有失去30亿观众的风险；顺应市场现实，则能确保世界杯保持真正的‘全球性’。归根结底，世界杯不仅关乎球场上的那48支球队，更在于全世界数十亿收看比赛的人。如果这两个最大的市场被关在门外、彻底成为转播‘荒漠’，那么这就不再只是转播生意谈不拢的问题，而是应该问问国际足联：你们到底懂不懂足球这项运动的真谛？”
中国的情况其实与印度类似，虽然号称拥有2亿球迷，但是足球的市场需求已经下降，特别是年轻人，被太多的娱乐方式所吸引，世界杯乃至足球只是其中之一，有更好，没有也无妨。而且考虑到时差的影响，中国市场的广告收入也会低于国际足联的预期。
所以，和印度一样，央视有理由拒绝国际足联的漫天要价，而国际足联在世界杯转播权方面很难接受失去两个人口大国。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
