游客投喂惊动了警察！好言好语没用，只能来硬的？【“宁”来评】

近日，有网友发布视频称，因游客在上海动物园投喂动物，警察都出动了。按理说，游园守规本是常识，如今却要动用警务资源来制止不文明行为。这看似是“小题大做”，实则暴露了一个尴尬的现实：面对投喂顽疾，口头劝阻早已苍白无力，唯有“硬招”才能勉强制止。

刚刚过去的“五一”假期，上海动物园上演了令人啼笑皆非却又发人深省的一幕：因有游客无视禁令执意投喂动物，现场其他游客劝阻无果后选择报警，警方出动后对涉事游客进行了批评教育。

网友们表示：干得好！

投喂现象并非上海动物园的偶发事件，而是一场持续了数十年的“拉锯战”。

走进园内，几乎每个展区都设有“禁止投喂”的告示牌，志愿者也会穿梭其间进行劝阻，但总有游客对此视若无睹。面包、饼干甚至没喝完的奶茶都被扔进动物展区。他们或许认为，自己的一点“小动作”无伤大雅，却忽视了“蝴蝶效应”带来的严重后果。

在上海动物园的游览主干道旁，矗立着长颈鹿“海滨”的标本，它已经用生命的消逝警示着每一位游客。

上海动物园工作人员告诉记者，1993年，这只健康的长颈鹿因误食游客投喂的塑料袋，肠道堵塞，腹痛难忍，最终悲惨死去。还有深受上海市民喜爱的明星红猩猩“森泰”，因常年被游客投喂高糖高脂食物，晚年患上了严重的糖尿病。

志愿者拍摄的乞食的“军军”和它的爸爸“戈戈”

如今，网红“潦草小熊”军军也因频繁被投喂，产生了向人讨食的异常行为，完全失去了本该有的野性。

去年8月，就有志愿者在社交平台上疾呼：“有人疑似给‘军军’投喂干燥剂！”

为此，上海动物园不得不对熊山及整个熊狼展区进行改造，采用竹片进行遮挡，并以玻璃作为主要参观面，通过加强物理防护，以尽力避免投喂行为的发生。

表面上看，游客投喂是出于喜爱或好奇，不忍心看到动物“挨饿”，认为“蔬菜水果谷物等天然食品应该能喂”，想与它们亲密互动。但事实上，这种缺乏科学依据的“爱心”，往往伴随着无知与盲目。

上海动物园饲养员告诉记者，在园内，动物们有着专业的营养食谱，由饲养员精心搭配，以保证它们摄入均衡的营养。游客随意投喂的食物，会打破动物的饮食平衡，导致肥胖、营养不良，甚至诱发糖尿病、心脏病等疾病。

为什么警示牌拦不住伸出去的手？不是园方不够努力，从增设告示牌、安排志愿者巡逻，到投入成本改造熊山展区、用竹片和玻璃物理隔断……但问题的根源在于：投喂行为的违规成本几乎为零。在现行法规框架下，园方没有罚款权或其他刚性处罚，劝导是唯一的“武器”。

当一个人的无视规则得不到任何实质性后果，“破窗效应”便无可避免：一个人投喂未被制止，就会引来十个人效仿；今天扔了面包没人管，明天就可能有人扔塑料袋。在这种心理驱使下，规则被彻底架空，所谓的“文明游园”变成了一句空话，而那些坚守规则的游客在这种“法不责众”的闹剧中反而显得孤立无援。正因此，此次“报警事件”才让广大网友直呼“干得漂亮”。

事实上，用严刑峻法治理不文明行为，在国内外早有成功先例。

成都大熊猫繁育研究基地对违规投喂者实行“终身禁入”制度，广州动物园则依法对擅自投喂者处以罚款并记录在案。新加坡、俄罗斯、哥斯达黎加等国家也都有禁止游客投喂野生动物的法律规定。

志愿者拍摄的游客不文明行为

投喂行为也是对动物的一种“隐性虐待”，不仅降低了动物的生活质量，也与动物园保护和繁育野生动物的初衷背道而驰。我们走进动物园，是为了观察动物在大自然中的本来状态，了解它们的真实习性，而不是欣赏被人类“驯化”的“宠物”。那些以“爱”之名的投喂，实则是对动物的不尊重，是对其自然天性的剥夺。

作为游客，我们更应反思：当我们举起手中的食物，试图换取动物一个“可爱”的反应时，我们是否真正理解了“爱”的含义？真正的爱，不是满足自己的私欲，而是尊重对方的生命与自由。

此次警方的介入，其最大的意义不在于批评教育了某几个人，而在于向社会传递了一个明确的法治信号：投喂动物绝不是无关痛痒的“小事”，而是干扰公共秩序、侵害公共利益的违规行为。

封面图由AI生成

图片来源于网络、上海动物园

记者：李毓丹

编辑：程 前

责编：颜文彬

*转载请注明来源于“上海长宁”