二十年来首次变动！中方将出席阅兵，亚美尼亚翻脸：不是普京盟友

|议史纪

编辑|议史纪

今年这场红场阅兵，依旧是熟悉的日期、熟悉的口号，但这次俄方公布一件二十年来首次变动的大事，阅兵规模大幅度缩减。

在这种尴尬场面中，几个国家的表现形成了鲜明对比：有的千里赴会，哪怕被外界质疑也照去不误；但没想到，亚美尼亚公开说“不是俄罗斯的盟友”。

一场阅兵，暴露出了许多问题，普京如何应对？

没有坦克的胜利日

5月9日这场红场阅兵，是俄罗斯连续多年的固定节目。每年这一天，对莫斯科来说，不只是纪念二战，更是对外展示军力和人脉的一次集中亮相。

但今年的准备过程，却有些不太一样。

乌克兰这几年把远程无人机用得越来越熟练，能源设施、军事基地，甚至莫斯科周边都挨过打。就在5月4日，乌克兰总统泽连斯基在亚美尼亚首都埃里温出席欧洲政治共同体峰会时，当着一群欧洲领导人的面，直接放话说“乌克兰无人机也可能出现在5月9日的阅兵上空”。

这番话不是空穴来风。此前一段时间，俄方自己也在给这场阅兵“瘦身”。俄罗斯国防部门在4月底就已经释放信号：今年红场不再出动坦克、装甲车和弹道导弹，地面装备干脆全线取消，只剩步兵方队走过红场。

空中梯队也明显缩水，从往年“几十上百架”压场，缩减到寥寥数十架，连俄罗斯媒体都承认，这已经是很多年里最“轻装”的一次。

安保强度则是另一条线。为了防无人机，莫斯科周边的防空力量被大规模调集进城，各种雷达、导弹系统靠近核心区域部署。

有外媒援引俄方消息称，红场附近已经拉起专门防无人机的网罩，街面警力明显增加，检查点密度也远高于往年。

与此同时，俄官方还宣布在5月9日前后对首都移动互联网进行限制，以降低无人机导航、遥控的风险，这在以往的胜利日活动中是很少出现的做法。

但从阅兵本身来看，这些调整也带来一个很直观的反差：过去红场阅兵讲究的是“越大越硬”，坦克排着队轧过红地毯，大型导弹车转过克里姆林宫塔楼，那是给全国民众，也给外界看的“硬实力画面”。

克里姆林宫在5月7日公布出席名单时，特意强调这是在没有大规模主动发邀请的情况下，仍有不少外国领导人“主动表示愿意前来”。

名单里有白俄罗斯总统卢卡申科，有老挝国家主席通伦，也有斯洛伐克总理菲佐，还有马来西亚最高元首、波黑塞族共和国领导人。

对俄罗斯来说，这至少说明红场上不会冷场。

欧美主流国家一个不在场，这点几乎无需争论。无论是欧盟大国，还是北约老牌成员，这次没有任何一位国家元首或政府首脑站在红场看台上。

和十几年前相比，从“西方主要领导人轮流做嘉宾”，到如今“连使馆层面的代表都刻意保持距离”，这种落差，很难用几句外交场合的客气话掩盖过去。

今年的红场，就是在“办”和“防”之间硬撑着向前。

中方代表出场，给足面子

中国派出的是驻俄罗斯使馆外交官出席，根据中国外交部5月8日的通报，这是应俄方邀请，由中国驻俄使馆按外交惯例参加相关活动，从措辞到安排都很克制。

结合前面的背景看，这个“克制”有几层含义。第一层是对双边关系的延续。中国没有缺席胜利日相关活动，这本身就是一个态度：中俄关系不是临时起意，也不是哪一个热点事件可以轻易左右。

对中国来说，作为联合国安理会常任理事国中的两个成员，与俄罗斯保持稳定沟通、在能源、经贸、地区事务上维持合作，是长期政策的一部分，这次不会因为某一场阅兵的争议就轻易改变。

第二层则是对乌克兰冲突的态度一以贯之。自从冲突升级以来，中国公开立场一直是劝和促谈，反对使用核武器，反对攻击平民目标；与此同时，不向战场任何一方提供武器装备，这一点中国官员在多边场合反复说明。

派驻俄使馆外交官出席，而不是更高层级的领导人，很明显是在给外界留出足够空间：一方面不让俄方在重要纪念日上感到“被冷落”，另一方面也避免在当前紧张局势下，被解读为对某一方军事行动的背书。

第三层，和安全形势也有关系。泽连斯基在埃里温提到无人机可能飞到红场这件事，不管俄方如何反应，本身就意味着5月9日的莫斯科不会是一个完全“仪式感”的城市。

俄罗斯方面因此大幅加强安保，还对移动网络进行管制，这种状态下，任何前往红场的外国元首，都不可避免会被外界放大解读：是不是愿意在这种安全风险下“站在莫斯科一边”？

回头看过去几年，不论是中国提出的政治解决倡议，还是多次同乌克兰方面的沟通，中国在这件事上的主基调都没有偏离——希望局势降温，而不是继续升级。红场阅兵这件事，只不过是把这种态度转成了一次具体的出席方式而已。

亚美尼亚翻脸、斯洛伐克冒头

如果说中国是用“稳”来处理这场阅兵，那么亚美尼亚的态度，就截然不同了。

亚美尼亚在苏联时期是同属一家的加盟共和国，苏联解体后又加入了由俄罗斯主导的集体安全条约组织，在很多年里都被视为莫斯科的传统“安全伙伴”。

但这几年，随着纳卡问题反复爆发，亚美尼亚内部对俄罗斯不作为的质疑越来越多。

尤其是2023年与阿塞拜疆围绕纳卡控制权爆发新一轮冲突时，埃里温曾公开表达对集体安全机制的失望，认为在自己最需要帮助的时候，俄方没有真正站出来。

到了今年5月，这种积累了很久的不满，终于在红场阅兵这件事上集中体现在两个动作上。

第一个动作，是让泽连斯基在埃里温“开口说话”。5月4日，第八届欧洲政治共同体峰会在亚美尼亚首都召开。泽连斯基作为乌克兰总统，不但亲自到场，还在会上公开提到莫斯科5月9日的阅兵，点名说乌克兰无人机有可能飞向那场活动。

这不只是乌克兰本身的表态，更关键的是，亚美尼亚这个东道主给了这样的场合、这样的舞台，让一场针对俄罗斯象征性活动的威胁，出现在自己首都的国际会议现场，这在莫斯科看来，很难不被当成一种“刺耳信号”。

第二个动作，是亚美尼亚总理帕希尼扬自己的公开表态。5月7日前后，他先是对媒体确认，自己不会出席莫斯科5月9日的胜利日庆祝活动，并解释是因为国内即将进入议会选举竞选期，需要留在国内。

更关键的是，亚美尼亚官方多家媒体报道，他再次重申，在乌克兰问题上，亚美尼亚不是俄罗斯的盟友，并且正在持续向乌克兰提供人道主义援助。

俄罗斯方面则通过外交渠道表达了不满，认为亚美尼亚在这样敏感的时间点上，既为泽连斯基提供平台，又在公共表态中与莫斯科拉开距离，这与多年来的盟友身份明显不符。

亚美尼亚在这场战争相关议题上，不再愿意无条件站在俄罗斯一边，而是选择以自身安全和外交空间为优先。

对莫斯科来说，这不只是少了一个红场上的嘉宾，更代表原本在南高加索地区相对稳固的一块支点，正在发生方向上的变化。

与亚美尼亚选择“退离”相比，斯洛伐克总理菲佐的表现，则被许多媒体拿来当作另一种“逆向动作”。

斯洛伐克本身既是欧盟成员，也是北约成员，在欧洲整体立场趋向支持乌克兰的背景下，这个身份原本意味相对清晰的政策走向。但菲佐从竞选到上台，一直在强调不要被卷入冲突，反对持续军援乌克兰，批评国内支持对乌援助的政治力量。

这次他选择赴俄参加胜利日活动的相关安排，在西方舆论中自然被看作是“立场更靠近莫斯科”的信号。

不过，就目前公开信息来看，菲佐在莫斯科的行程安排也有微调。有媒体报道，他此行不会站上红场阅兵观礼台，而是以访问交流、会见俄方领导人为主。

这种设计某种程度上也反映出斯洛伐克在夹缝中的顾虑，一方面，要回应国内选民中对继续消耗资源在乌克兰战场上的不满情绪，另一方面，又不能完全无视自己在欧盟、北约体系中的位置，只能通过“访问但不过分突出阅兵环节”的方式，尽量压低这件事在西方舆论中的冲击力。

从更大范围看，今年红场阅兵前后发生的这一连串外交互动，其实已经说明：俄乌冲突打到第四年，战场并不只在前线，更延伸到各种峰会、访问、出席与缺席的选择里。

参考资料：罕见！近20年来首次，红场阅兵不展示重型装备：“我们的坦克需要在战场上，而不是在红场上”
2026-05-09 09:03
新派在线

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。