浙江
核心裁判要义：诉讼时效届满后，债务人仅对催款通知予以签收、盖章，无书面明确承诺还款意思表示的，不能认定其放弃诉讼时效抗辩权，亦不产生债务重新确认、诉讼时效重启的法律效果。
一、法律规制依据
依据《民法典》第192条规定，诉讼时效期间届满后，债务人依法享有时效抗辩权，有权拒绝履行债务；唯有债务人明确作出同意履行债务的意思表示，或已实际自愿清偿部分债务，才不得再以诉讼时效届满为由提出抗辩。
结合最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》相关精神，时效届满后的债务确认，以明示承诺为唯一标准；单纯签收行为，不具备债务追认的法律效力。原旧司法解释中“签收即视同认债”的规则已废止，不再作为裁判依据。
二、司法统一裁判尺度
司法实践中法院裁判口径十分明确：
1. 债务人仅在催款通知书上签字、盖章，仅标注“已收悉”等单纯收件确认内容，仅能证明文书送达事实，不能推定其同意偿债；
2. 只有文书中载明同意偿还、承诺限期还款、拟定分期还款计划等清晰表意内容，且债务人签字盖章确认，才视作主动放弃时效抗辩；
3. 即便存在小额部分还款行为，也仅对已清偿部分产生效力，不能及于剩余全部债务，剩余债务仍可主张时效抗辩。
三、实务风险指引
对债权人而言：时效届满后催收维权，切勿仅止步于让对方签收文书，务必要求债务人出具书面还款承诺、还款计划书，留存明确认债凭证，方能中断时效、锁定债权。
对债务人而言：诉讼时效已届满时，只需正常签收催收文书即可，切勿随意签署承诺还款类文字内容，合法行使时效抗辩权，无需无端背负过期债务责任。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
