高沃代理“峰学未来”维权案入围2025年商标十大行政诉讼典型案例

日前，北京商标协会发来贺信——高沃代理“峰学未来”商标权无效宣告请求行政纠纷案，经评选入围北京商标协会推介的“2025 年度商标十大行政诉讼典型案例”。

这一成绩不仅是对高沃商标法律案件专业办案能力的充分肯定，更是对引导商标注册回归“使用”本源、营造清朗的网络营商环境的引领和示范。

▌案情简介

“峰学未来”系由知名教育人士张雪峰及关联公司（即“原告方”）打造并已投入使用的教育项目标识。苏州三餐四季公司在第41类服务上申请注册第55217653号“峰学未来”商标，彼时，今日头条用户李某向原告方张雪峰老师要价100万转让“峰学未来”商标。

原告方对诉争商标提出无效宣告，国知局经审理裁定予以维持。原告方不服遂委托高沃律所向北京知识产权法院提起行政诉讼。

高沃迅速组建了李士章、陈绪飞、付姣伟为核心的资深律师团队对案件进行分析查证。该案难点在于，如何证明对方申请注册“峰学未来”商标的时候，具有明知原告在先“峰学未来”商标的故意。

高沃律师团队通过可信时间戳固定网络账号行为，通过工商档案穿透关联公司锁定人员交集，最终通过法院调查令调取平台实名信息，将虚拟账号“教培人老李开店”与实体人员李某及其关联公司精准绑定。

最后为了让案件胜率更大，高沃律师团队同时使用了商标法第四条，推定对方是不以使用为目的的恶意注册。

北京知识产权法院经审理认定，诉争商标违反《商标法》第十五条第二款、第四条之规定。最终判决支持原告方诉讼请求。第三人不服一审判决提起上诉，北京高级人民法院终审判决：驳回上诉，维持原判。

▌典型意义

本案系打击互联网环境下以隐蔽身份抢注他人在先使用商标的典型案例，对规制新业态商标恶意注册行为、净化市场秩序具有重要的法律与实践指引价值。

法律意义上，本案裁判明确了“特定关系+明知”与“不以使用为目的+恶意”的双重认定标准与逻辑关联。商标法第十五条与第四十四条两条款的叠加适用形成了打击恶意注册的严密法网。

社会意义上，本案高度回应了公众对“蹭流量”“勒索式”抢注行为的深恶痛绝，为在线教育、内容IP、网红经济等新兴业态提供了清晰的司法保护规则，对引导商标注册回归“使用”本源、营造清朗的网络营商环境具有标杆性的典型意义。

▌律师简介

李士章

高沃律所合伙人

商标诉讼部负责人

资深知识产权律师

李士章律师擅长商标授权确权、侵害商标权及不正当竞争类案件代理，企业知识产权战略规划、企业知识产权管理培训/咨询，驰名商标认定等知识产权事务。先后服务过华为技术、优视科技、五粮液集团、泸州老窖股份、安徽皖酒、东北制药、协信控股、华润双鹤、羚锐制药、大成东北亚、爱玛电动车、中信国安和柳钢股份等一系列国内外知名企业。

陈绪飞

北京高沃律师事务所

资深知识产权律师

陈绪飞律师从事知识产权保护工作十余年，对商标驳回复审、商标撤三、商标无效等案件有着长期、深入的研究。曾于2017-2020年担任北京知识产权法院人民陪审员，其间审理了涉商标、专利、著作权案件一千余件，具有丰富的知识产权案件审理经验。同时熟悉承办法官的审判思路和庭审特点，能够根据不同法官、不同案件，灵活把握庭审，最大限度为当事人争取权益。

付姣伟

北京高沃律师事务所

资深知识产权律师

付姣伟律师拥有十余年知识产权领域执业经验，累计处理企业商标案件逾千件。凭借扎实的法学理论功底与丰富的实务经验，付律师为众多企业提供了高质量的知识产权法律服务，赢得了客户的广泛信赖。其服务客户涵盖晨光文具、博涵体育、淮北龙图铝材、口水娃食品、伊例家食品、重庆牧哥食品、吨吨健康集团、四知堂制药、羚锐制药、峰学蔚来公司、韩国艾乐肤化妆品等多家国内外知名企业。付律师擅长协助客户预测与规避法律风险，解决复杂疑难的法律问题，助力客户实现商业目标，深受客户好评。

来源 | 北京高沃知识产权（ID: gaowoip-com)

编辑 | 北京高沃知识产权（ID: gaowoip-com)

声明 | 部分图文内容源自网络，版权归原作者，侵删~