【专家视角】中国农业大学Nature Communications｜中国污水处理的水-能足迹：...

来源：市场资讯

（来源：生态修复网）

随着水资源短缺和能源约束日益加剧，污水处理行业的资源消耗问题引起了广泛关注。作为水循环和水环境保护的关键环节，污水处理过程本身需要消耗大量的水和能源。然而，现有研究多局限于单个或小尺度污水处理厂的评估，难以反映全国尺度上的空间异质性和技术结构差异。

该研究基于中国10124座城镇污水处理厂的实际运行数据和90个典型案例的生命周期评估，系统量化了2009-2022年全国污水处理的水足迹与能源足迹时空演变特征。研究进一步构建了多目标优化框架，探讨了在不同区域通过工艺结构调整实现资源节约的可行路径。研究发现，通过合理选择污水处理工艺，到2035年我国污水处理行业可在投资增加低于8%的前提下，实现水足迹降低16.1%、能源足迹降低25.6%，同时保持氮磷去除效率基本稳定。该研究为可持续污水处理管理提供了可推广的优化框架，对实现可持续发展目标（SDGs）具有重要参考价值。

1 科学问题

中国城镇污水处理主要工艺的水足迹与能源足迹强度存在多大差异？这种差异在生命周期各阶段如何体现？

2009-2022年间，中国各省份污水处理水足迹与能源足迹的时空演变特征如何？哪些社会经济因素驱动了这种变化？

在不同目标导向下（如资源节约、成本控制、污染物去除效率提升），如何通过工艺选择的优化实现多目标协同，并在2035年实现资源节约？

2 研究方案

研究首先基于生命周期评价理论，构建了涵盖污水处理厂建设、运行、拆除全过程的核算框架。水足迹包括直接用水（如建设期混凝土养护、运行期设备清洗）和间接用水（如材料生产、电力消耗对应的虚拟水）；能源足迹则涵盖直接能耗和材料隐含能。

数据来源包括：（1）《城镇排水统计年鉴》2009-2017年10124座污水处理厂的工艺类型和处理能力数据；（2）90个典型案例的工程数据，覆盖全国主要工艺类型；（3）《中国环境统计年鉴》和《中国统计年鉴》中的省级社会经济和污水排放数据。研究采用对数平均迪氏指数分解法识别驱动因素，并结合区域经济发展水平和污染物排放特征，设计了差异化工艺优化情景（Nt1和Nt2）。

3 结论

工艺间资源消耗差异显著

八大主流工艺中，生物滤池表现出最低的平均水足迹强度（0.96 kg/m³）和能源足迹强度（0.18 kWh/m³），而CAST工艺最高（1.91 kg/m³和0.63 kWh/m³），差异达65.9%。生命周期各阶段中，建设期直接用水占该阶段水足迹的91.5%，运行期能耗占全生命周期能源足迹的89.5%。新兴工艺中，Linpor表现出较好的资源效率（水足迹1.09 kg/m³，能源足迹0.22 kWh/m³）。

资源消耗总量持续攀升，空间异质性显著

2009-2022年，全国污水处理水足迹从360.8×10⁸ kg增至928.5×10⁸ kg，增长1.6倍；能源足迹从97.5×10⁸ kWh增至253.5×10⁸kWh。A²/O工艺占比从28%升至41%，成为贡献最大的工艺类型。空间上，内蒙古、江西、江苏等省份强度较高，黑龙江较内蒙古低15%-22%。驱动因素分解表明，污水处理率和人均GDP正向驱动总量增长，而单位GDP水强度起到了抑制作用。

多目标优化可实现资源节约与污染物削减协同

情景分析显示，以水足迹降低为目标的情景（S8）较基准情景可节约成本10%以上，但较最低成本情景（S2）仍高出约12%。以氮磷去除为目标的情景资源消耗和成本均较高。面向2035年的区域优化情景（Nt2）显示，在全国范围内可实现水足迹降低16%、能源足迹降低26%，总磷去除率提升约2%，总氮去除率基本稳定，成本仅增加6%。东南沿海和中部省份（如广东、河南、湖南）虽然成本增加明显，但实现了环境质量改善与资源消耗下降的双重效益。

研究局限与展望

本研究存在以下局限：（1）受数据可得性限制，未能对预处理、生物处理、消毒、污泥处理等细分阶段进行精细化分析，这限制了对高耗能环节的精准识别；（2）研究对象集中于城镇污水处理，对工业废水和农村污水的覆盖不足；（3）情景模拟基于现有工艺类型，未来需纳入更多创新技术路径。建议后续研究加强全过程数据采集，拓展评估边界，并结合政策工具设计更具针对性的区域优化策略。

文章来源：生态环境科学

(生态修复网)