解放战争中，谁起义对蒋介石打击最大？既不是傅作义，更非陈明仁

解放战争那几年，国民党那边起义的将领真不少，有些还带着大部队直接转过来，帮着加速了蒋介石那边的垮台。

这些人里头，傅作义和陈明仁算是比较出名的，傅作义带着二十多万人在北平投诚，避免了打仗毁了古城，陈明仁在湖南领着几万人起义，也省了不少麻烦。

可要说谁的起义真让蒋介石心塞到骨子里，打击最重，得说廖运周这个人。他不是那种大人物，手里兵力也没那么多，但他的举动直接戳中了蒋介石的痛处，让老蒋从此对身边人都不放心了。

傅作义起义发生在1949年初，国民党已经输了辽沈、淮海和平津三大战役，长江以北基本丢光了。傅作义守着北平，手握二十五万兵马，但解放军围得水泄不通，他要是死扛，北平就得成废墟。

傅作义不是蒋介石的铁杆嫡系，早年是阎锡山手下，后来才跟蒋合作。蒋介石对他一直防着点，知道他有割据华北的想法，但形势逼人，傅作义选择和平投诚，蒋介石虽然气，但也算意料之中。

陈明仁在湖南起义也类似。1949年夏天，解放军已经渡江，国民党在南方节节败退。陈明仁是黄埔一期生，蒋介石的学生，早年打仗猛，抗日时立过功，但后来在四平被林彪打得挺惨，蒋介石对他有点冷落。

陈明仁和程潜合作起义，带了七万多人转过来，直接让湖南没打大仗就解放了。这事对国民党南方防线打击不小，白崇禧的桂系部队乱了阵脚，但蒋介石对陈明仁的举动也没太意外。

陈明仁不是蒋的绝对亲信，国民党内部派系林立，陈明仁起义更多是保命和顺势而为，没戳到蒋介石的核心信任问题。

廖运周就不一样了。他的起义发生在1948年底淮海战役的关键时候，直接导致国民党一个主力兵团全军覆没，对蒋介石的打击是心理层面的。

廖运周1903年生在安徽凤台，1926年考进黄埔五期，毕业后跟着国民党打仗，但其实他1927年就秘密加入共产党，参加过南昌起义。

后来党组织让他长期潜伏在国民党军里，从基层干起，一路升到师长。抗日时他打过台儿庄、武汉会战，表现得像个铁杆国民党人，蒋介石对他信任有加。

淮海战役打到1948年11月，黄维的第十二兵团被围在双堆集，蒋介石把这支美式装备的精锐当翻盘王牌。黄维想突围，选廖运周的110师当先锋，因为廖是黄埔生，黄维觉得可靠。

廖运周表面答应，暗中和解放军联系好，让部队臂缠白布条，通过解放军让出的通道安全过去，然后反过来堵黄维的后路。

黄维后续部队冲上来，以为是自己人，结果撞上解放军的火力网，全乱套了。第十二兵团十二万人就这么没了，黄维被俘。这仗输得太惨，蒋介石直接后悔把精锐扔进去。

为什么说这对蒋介石打击最大？因为廖运周是蒋的嫡系，黄埔毕业生，从基层爬上来，没一点可疑履历。蒋介石的军队控制靠的就是黄埔系和特务审查，廖运周的起义证明这套系统全失效了。

蒋介石从此疑心病重，觉得身边谁都可能像廖运周一样是潜伏者。比起傅作义和陈明仁那种大势所趋的投诚，廖运周是内部崩盘的信号，让蒋介石对整个军官团的忠诚产生怀疑。

淮海战役本来是国民党想翻身的仗，结果因为廖运周一招，输得彻底，长江防线门户大开。

廖运周起义后，110师编入解放军，继续打仗，参加渡江、进军西南，立下新功。廖运周本人转地方工作，当过炮兵学校校长、体育委员会主任，1955年授少将，活到1996年。

相比之下，傅作义起义后当了水利部长，陈明仁授上将，但廖运周的起义在历史书里常被提，因为它不只是兵力问题，更是人心向背的象征。蒋介石输就输在没算准人心，廖运周这种例子，让他明白，国民党内部早就不稳了。