钓鱼岛情况恶化，日本渔民态度变了！中俄决定，马上派人去趟日本

|议史纪

编辑|议史纪

日方官员前脚还在叫嚣要强登钓鱼岛，结果转眼被爆出来：他们放狠话之后，又悄悄在后台劝自家渔民别去钓鱼岛附近捕鱼，以免事情闹大了不好看。

高市早苗在台上抹泪，说自己三十年咬牙坚持才走到今天。

实在是恶狼流眼泪，不值得同情。日本现在最尴尬的地方，全都暴露了出来。

中俄想到了一块，要组建专家团队，去一趟日本。

日方官员变脸，渔民们愤怒表态

前段时间，日本石垣市市长中山义隆高调放话，说要强登钓鱼岛，理由还很“技术”：要上岛做环境评估。

这番话一出，日本国内那些惯常支持强硬路线的人立刻兴奋起来，觉得这是要认真往前走一步的节奏。

中国这边不少军迷当时也盯着这条消息，等着看日本到底敢不敢把动作落到实处，真上岛、真让渔船往那一带聚集。

路透社后面爆料，在高市早苗发表相关涉华立场之后，一些日本官员就低调联系了钓鱼岛周边作业的渔民，反复叮嘱他们近期不要去那里捕鱼，理由就是避免局势升级。

渔民自己也很实在，说以前从来没遇到过这种提醒，可见这不是惯例，而是突然加上的考虑。

这种前后不一致，直接把日本在钓鱼岛上的真实心态暴露了出来：嘴上要冲在最前面，实际上不想承担任何擦枪走火的可能，更不想逼着自卫队、海上保安厅真去面对一场可能升级的对抗。

渔民听话不听话是一回事，激进派网民的情绪是另一回事。

消息一曝出来，日本国内网上那批情绪化最强的一群人，立刻炸了锅。

他们的逻辑很简单也很直白：渔民不去，等于主动把一块争议海域的存在感让出去；你天天讲主权，却不让自家人去那儿干活，那主权两个字在他们眼里就变成了装饰。

这种情绪对日本政府来说非常尴尬。

因为在对外，他们不能真把钓鱼岛搞成军事摩擦升级点；在对内，他们又需要靠“强硬姿态”维持支持度。

最后只剩下最尴尬的一种方式：在话术上尽量往前冲，行动上能退就退。

从中国的角度看，中方这些年在钓鱼岛方向的巡航、执法行动，节奏一直比较清晰：不被对方带节奏，也不主动做戏，靠的是长期的定力和存在。

对比日本这一轮操作，很容易看出谁在用岛做政治舞台，谁在用时间稳住格局。

更扎眼的一点在于，日本政府前一阵还试图通过修改地图标注、开会表态等方式，营造出一种对钓鱼岛“掌控越来越强”的印象。

可只要渔民一退，所有这些形式感，立刻被事实掏空。

谁是真的把那片海当日常生产空间，谁只是拿那片海做选举表情包，这一次，对比非常清楚。

高市早苗“卖惨”，美国沉默不回答

钓鱼岛的虚张声势，让高市早苗似乎更加猖狂。

最近日本众议院选战已经全面开打，投票时间定在2月8日。

这个节点，对高市早苗来说，不只是一次普通选举，而是她自己先立下的“生死线”。之前她放话说过，如果执政联盟在众议院选举中失利，她就下台。

钓鱼岛上的退缩被曝出来，对她的形象打击非常直接。

因为她过去一路走上来的主打标签，就是对华强硬、对内强势。选民支持她，很大一部分是冲着这个人设去的。

选情吃紧，高市早苗在拉票现场直接选择走情绪路线，一边擦眼泪，一边讲自己三十年怎么咬牙走过来。

这样的画面，肯定是提前设计好的：希望制造一种“我不只是一个强悍的女政客，我也很苦、很拼”的综合形象，让一部分中间选民产生一点同情和认可。

问题在于，选民看政客流泪的门槛越来越高了。

尤其是在东北核污水排放、中日矛盾、物价压力、工资停滞这些现实问题面前，哭一场不等于给出答案。说自己三十年怎么熬过来的，选民更关心的是：那你接下来的四年打算让整个国家怎么过。

就在这段时间，高市早苗还干了一件耐人寻味的事：公开向美国表达忠心。她讲得非常直接：如果台海发生冲突，美国受到袭击，日本不能逃跑，必须去救援美日公民，否则美日同盟要出问题。

就是要把日本的安全承诺主动绑在美国身上，用对台海的强硬表态来换取美国更深度的安全兜底。

她这边话讲得这么足，五角大楼和白宫那边却选择了沉默，没有公开帮她背书，也没有对这番话特别热情地回应。

在当前的中美关系气氛下，美国对任何实质性“台海军事承诺”的公开包装，都非常谨慎。高市早苗想拉美国下场，结果只得到一个冷处理，这对她的国内威望又是一次暗伤。

站在美国的角度，美日同盟当然要继续用，但怎么用，是他们自己算得很清楚的。

把日本当重要伙伴是一回事，让日本领导人在选战中借美国人气来给自己拉票，又是另一回事。

结果就是，日本在东海方向虚晃一枪，在选举战场上拼命拉票，在台海问题上大声表忠，最后发现真正能决定局势走向的那几个关键外部角色，态度都很克制。

这种落差，才是很多日本人心里说不出口的烦躁：既想在对华博弈中赢得面子，又不想真付出成本；既想用美国当底牌，又不想承认自己很多硬话说得太早。

中俄专家组“进场”，去一趟日本谈话

如果只看钓鱼岛和选举，会觉得这只是日本内部一场“说得好听干得一般”的表演。但这一次，还有一个同步进行的变量，让东京更不好受，那就是核污水。

日本从2023年开始启动福岛核电站核污水排海计划，按照日方自己公布的说法，整个排放要持续三十到四十年。

这不只是一个国内工程问题，而是关乎整个太平洋水体安全的话题。周边国家看得比日本国内某些人还紧，中国第一时间采取的措施，就是对日本水产品实行全面暂停进口，这一条到现在还没松。

对日本来说，核污水是一个长期压力点，一边想说服世界“排放安全”，一边又很难完全让人放心。

就在这个时间点，俄罗斯塔斯社的消息传出来：中国、俄罗斯、韩国、瑞士四国组建一个独立专家组，准备去日本，到福岛核电站现场采集排放水样。

换句话说，不再只听日本单方面的说明，而是要拿真实样本，用事实说话。

这件事对日本的心理冲击，其实不比钓鱼岛小。

因为钓鱼岛再怎么吵，她还能靠“领土议题”在国内煽动情绪；核污水问题上，日本面对的是周边国家和全球舆论的质疑，一旦有科学证据出现问题，国内再怎么宣传都挡不住外界的反馈。

中俄韩瑞专家组的出现，有两个层面的意义。表面上，这是技术监督，采样、检测，给出科学判断。但在政治层面，它本身就是对日本的一种施压方式。

日本想用“程序合规”“国际机构评估”来包装自己的决定，而周边国家选择用自己的专家团队实地确认，相当于告诉日本：你可以说，但我们要自己看。

对中国来说，这一手配合对日本水产品的进口限制，是非常清晰的一条线：用安全问题牢牢卡住日本在海洋议题上的话语空间，同时也给本国渔业和民众健康留出最大安全余地。

再结合钓鱼岛方向的执法行动，日本在海上议题上的主动权被大幅削弱。

更现实的是，中国并不是孤立在做这件事。韩国本身就对核污水排海有很强烈的社会关切，俄罗斯在远东海域同样要面对长远影响，瑞士虽然是内陆国家，但在核能安全和国际监管方面话语权不低。

在这种多重压力之下，日本在海上空间被迫同时面对两个方向的焦虑：一边是钓鱼岛无法真正强硬，一强硬就有升级风险，一退缩就被国内右翼骂怂；另一边是福岛核污水被近邻和专家组严防死盯，任何一步走错，都可能引发更大范围的不信任。

从长远看，日本如果真想在地区安全和海洋议题上找到一个相对稳定的位置，有两件事迟早要面对。

第一，不能永远指望靠美国撑腰来应对和中国的所有摩擦；第二，也不能老是用强硬表态来哄国内选民，然后在具体行动上偷偷往后退。时间一长，外部对你的判断会越来越现实，内部的信任也会越来越消耗。

表演可以用来打动一时的选民，但撑不住几十年的海洋安全和几代人的生活，这个账，迟早要有人来还。

参考资料：高市早苗，说着说着哭了……
2026-01-28 18:23·每日经济新闻

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。