澄清抗美援朝三大误区，用数据还原，真实的立国之战！

聊起朝鲜战争，不少人存在认知偏差。这些偏差有的源于信息传递中的误读。有的来自别有用心的刻意歪曲。今天就用官方数据和史料记载，澄清三个最常见的误区。让真实的历史浮出水面！

第一个误区，是对“歼敌”概念的普遍误解。

很多人看到战报里的歼敌数字，就想当然地认为是击毙敌军的人数。这是对战地统计规则的完全不了解。

歼敌的内涵，是歼灭敌军有生力量。具体包含三类情况，击毙是其中一种。击伤也是其中一种，俘获同样是其中一种。只要让敌军士兵失去继续作战的能力，都会被计入歼敌总数。

战场之上，让敌人失去战斗力的方式有很多。被子弹、炮弹击中受伤的士兵，短时间内无法重返战场，这属于有效歼敌。

被俘虏后失去抵抗意志的士兵，同样脱离了作战序列，这也属于有效歼敌。所以有些战斗的战报，写歼敌成百上千，并不是说这些敌军全被击毙。里面可能包含大量受伤后被后送救治的人员，也有放下武器的被俘人员。

无论那种，其本质是让对方的作战兵力出现实质性减员。打乱其作战部署和推进节奏。

这种统计方式，是国际通用的战场规则。二战时期的战场统计，就遵循这一标准。现代战争的战果核算，也遵循这一标准，并非志愿军的特殊计数方式。

就拿著名的长津湖战役来说，第九兵团在极寒天气下发起突袭。一举分割包围了美陆战一师等精锐部队。

战后公布的歼敌数字包含大量美军伤员和战俘，这些美军士兵因为冻伤、枪伤失去作战能力，再也无法参与前线战斗，这就是的歼敌成果。

如果只算击毙人数，根本无法体现这场战役对美军的重创程度，更无法解释，为何美军会在胜利在望的情况下，仓皇撤退。

第二个误区，是疑惑志愿军为啥总用少量兵力坚守阵地。

这背后是对阻击战战术逻辑的认知不足，志愿军的阵地防守，从来不是被动的硬刚。而是经过精密计算的战术部署。

阻击战的目标，是阻止敌人推进，为友军集结争取时间，为友军迂回包抄争取时间，为友军战略转移争取时间，而非单纯歼灭敌人有生力量。

地形优势在阻击战中，能发挥关键作用。朝鲜半岛多山地丘陵，很多阵地居高临下，易守难攻。

一个加强排凭借有利地形，就能封锁狭窄通道，牵制数倍于己的敌人，如果投入远超敌方的兵力防守。不仅是对兵力资源的严重浪费，还会因为目标过大，遭到飞机大炮集中打击。

要是兵力充足到可以碾压对手，就不需要展开阻击战，直接发起包围进行歼灭战即可。

上甘岭战役中，志愿军最初仅投入两个连的兵力防守，面对美军两个师轮番进攻，坚守阵地40多天。

这并非兵力不足的无奈之举，而是基于战术目标的精准部署，用最少的兵力牵制敌人主力，让美军在局部战场投入大量兵力。无法支援其他战线。这种以少制多的防守艺术，正是志愿军战术水平的体现。

铁原阻击战，更是将这种理念发挥到了极致。当时，美军集中了四个师的兵力。配备了数百辆坦克和上千门火炮。企图突破铁原防线，直插志愿军后方。

危急关头，63军临危受命。军长傅崇碧果断下令，将全军兵力分成200多个小单位。分散驻守在200多个要点上。每个小单位少则几人，多则几十人。

他们依托战壕和坑道，死死钉在阵地上。美军每前进一步，都要付出惨重代价。敌人不把这些“钉子”逐个拔起，就不敢放胆前进。

这场阻击战持续了13天。63军战士用血肉之躯，挡住了钢铁洪流。成功为主力调整部署，争取到了宝贵时间。战后统计。63军伤亡过半。但他们的牺牲，换来了战略主动权。

第三个误区，也是最离谱的一个，就是有人张嘴就来称“志愿军阵亡上百万人，比美军伤亡多得多”。

这种说法完全是无稽之谈，随便拿出几组官方数据就能戳破。先看联军的伤亡情况。1953年10月23日，美联社公开发布的联军伤亡总数为147万余人。美国与韩国官方后续公布的各自战损合计113万人。这一数字，还不包含英国、澳大利亚等其他参战国的损失。

其中韩军损失最为惨重。官方统计数据为1312836人，具体分为阵亡415004人，伤残425868人，失踪459428人，被俘12536人。

美军在朝鲜战争纪念墙上，刻有的官方数字更为详细，死亡54246人，失踪8177人，被俘7140人，负伤103284人，总计172847人。

仅美韩两军的死亡人数相加，就高达628833人，整个联军的死亡人数，更是远超这一数字。

1953年8月14日，中朝联合发布的战绩公报显示。共歼敌1093839名。其中美军397543名。韩军667293名。其他国军人29003名。

再看志愿军的真实伤亡数据，志愿军先后入朝参战兵力共240万人，部队实行轮换制。同时在战场的兵力峰值为135万，联军兵力峰值为120万。

2014年，官方公布的志愿军牺牲烈士人数为197653人。

这个数字经过反复核实，包含直接作战牺牲的人员。也包含伤重不治牺牲的人员，是目前最权威的数据。

除此之外，还有几次阶段性统计可作参考。1951年8月第一次统计。阵亡115786人，战伤221264人，失踪被俘29095人，合计366145人。

后来第二次统计，阵亡114084人。负伤383218人，失踪被俘25621人。合计420247人。

1953年9月统计的非战斗减员为556146人，其中病亡4204人，事故亡10808人等。

扣除归队的173405人。实际非战斗减员为382741人。

军事科学院编撰的《抗美援朝战史》公布志愿军伤亡总计36万余人。

而且志愿军的伤亡，很大程度上是受制于当时的后勤和医疗条件，美军拥有完善的战场医疗体系。直升机可以快速转运伤员。

重伤员甚至当天，就能送到日本接受治疗。而志愿军缺医少药，前线医疗点的药品和器械严重不足，很多医护人员只能用盐水代替消毒液，用绷带反复包扎伤口。还有无良商家提供假药假棉。导致不少战士的轻伤拖成重伤。重伤员因得不到及时救治而牺牲。

加上前线物资匮乏，冬季严寒天气下，战士们缺衣少食，棉衣单薄，粮食短缺，只能靠冻土豆充饥，很多战士因为冻伤失去战斗力，非战斗减员数量也随之增加。

出国作战远离后方。补给方式需要从分散就地筹措，转为统一供应。美军每天出动几千架次敌机狂轰滥炸。交通线受阻严重。物资运输成为最大难题，汽车兵们冒着敌机的轰炸扫射。日夜兼程运送物资。每一辆汽车的背后。都可能付出鲜血和生命的代价。

但说志愿军阵亡上百万，完全是不符合逻辑的胡扯，按照战争中普遍的1:3战损比例推算，阵亡百万意味着受伤三百万，总伤亡将达到四百万。

这一数字远超240万入朝总参战人数，明显是无稽之谈。相信这种话的，要么是对战争常识一无所知。要么是别有用心的刻意抹黑。

再看装备损失和战场表现的对比，更能看出志愿军的不易与英勇。志愿军共损失坦克9辆，飞机231架，火炮4371门，枪支87559支，而中朝共击落击伤联军飞机12224架，击毁击伤缴获坦克3064辆，击毁击伤缴获火炮7695门。击沉击伤战舰257艘。

空中战场的差距尤为悬殊，联合国军参战飞机达1200余架，大多数飞行员参加过第二次世界大战，飞行时间在1000小时以上。实战经验丰富。而志愿军空军参战之初，只有不足200架飞机。

飞行员平均飞行时间只有几十个小时，没有任何空战经验，很多飞行员甚至是刚刚学会起飞。就上了战场。

就是在这样的差距下，他们边打边练，先后有歼击航空兵10个师21个团参战。轰炸航空兵2个师3个大队参战。战斗起飞2457批26431架次。实战366批4872架次，最终取得击落联合国军飞机330架。击伤95架的辉煌战果。敌我损伤比达到7.8:1。

王海大队先后参加空战80多次，共击落击伤美机29架，飞行员张积慧击落有着3000多小时飞行时间的美“空中英雄”戴维斯，韩德彩击落美空军“双料王牌”费希尔，蒋道平击落美空军“三料王牌”麦克康奈尔。

时任美国空军参谋长范登堡惊呼“中国几乎在一夜之间就变成了世界主要空军强国之一”。志愿军空军还粉碎了美空军的“绞杀战”，建立起让美空军胆寒的“米格走廊”。在这片区域内，美军飞机再也不敢肆意妄为。

军费和物资消耗上的差距同样巨大，美军在战争中耗费军费400亿美元。物资7300余万吨，相当于每天要烧掉近三百万美元。志愿军耗费军费62.5亿人民币。折合25亿美元。物资仅560余万吨，还不到美军的十分之一。

志愿军后勤部队创造性解决保障难题。采用“游击车站”“羊拉屎式装卸”等方式运输物资，挖掘隐蔽掩体减少车辆损失。最终建立起“打不烂、炸不断、冲不垮的钢铁运输线”。

朝鲜战争是名副其实的立国之战。这场战争的胜利，让中国在世界上挺直了腰杆，并赢得了几十年的和平发展环境。真实的历史不该被遗忘。志愿军的牺牲与奉献，值得每一个人永远铭记。

参考文献

1. 澎湃新闻：《18万志愿军牺牲:抗美援朝战争中，交战各方究竟损失多少军人?》，2020年11月1日

1. 军事科学院：《抗美援朝战史》，1988年出版

3. 美联社：联合国军伤亡总数报道，1953年10月23日

4. 中朝联军联合战绩公报，1953年8月14日