17岁少女被认定向幼儿园投毒，含冤入狱13年，她的青春谁来买单？

前后矛盾的笔录，没有说服力的物证，草率的结论，13年的冤狱得到国家赔偿，她的青春谁买单？

2002年2月22日，农历正月十一，云南省昭通市巧家县星蕊宝宝园开园第三天，老师和孩子们像往常一样学习玩耍。

下午16：00园长发现一个叫侯磊的孩子状态极差，没有精神还呕吐，等不到放学园长朱梅骑上摩托车把孩子送到了父母身边。

早上把侯磊送去还好好的，再次看到孩子已经是嘴唇发绀身体僵硬，瞳孔散大不省人事，被医院诊断为中毒。

虽然及时进行了抢救，但还是没能保住孩子的生命，仅仅两岁的侯磊不幸去世……

当天宝宝园里除了侯磊还有三名幼儿也出现了异常，只不过中毒不深经治疗后已转危为安。

突如其来惨剧的发生让侯磊家人悲痛万分，之后选择了报警，经尸检警方确认两岁的侯磊就是中毒身亡。

警方现场调查发现，在厨房的猪油、面条、大米还有教室柜子上的豆奶粉，注射器以及室外的垃圾，侯磊的呕吐物等23处物品中均发现了毒鼠强成分。

警方判定这是一起人为蓄意投毒案件，投毒的人会是谁呢？

星蕊宝宝园规模不大，18岁的朱梅幼师毕业后父母出资开了宝宝园，工作人员只有朱梅一家和当年17岁的保育员钱仁凤。

钱仁凤负责照顾孩子的日常起居，朱梅负责幼教工作，父母帮忙做饭，出事那天朱梅母亲做好午饭后就外出办事去了，只剩下钱仁凤照顾孩子们吃饭和睡午觉。

下午钱仁凤发现侯磊开始呕吐，朱梅回来得知情况后赶紧把孩子送走，结果悲剧还是发生了。

钱仁凤在电话中得知侯磊不幸离世的噩耗，晚些时间她也去了医院，当晚七点多被警方带走接受调查讯问。

作为事发前和孩子们相处的唯一工作人员，钱仁凤成为投毒案的重要嫌疑人。

令人震惊的是，在园长一家人眼中老实巴交沉默寡言，说话都不会大声的小女孩竟然在审讯的第三天，承认了自己犯下投毒的罪行。

在关于她作案的笔录中写着：因为幼儿园开办者对我不好，经常吼我，给我吃剩饭，事发当天把十多个孩子留给我一人看管，这让我十分恼火，就想要报复。

2022年2月22日中午，钱仁凤将从家中带来的两包老鼠药挤进厨房部分食物中，目的是让孩子得病，朱梅出钱治病，结果却导致一人死亡。

事后警方带钱仁凤指认了现场，事发半年后钱仁凤因涉嫌投放危险物品罪被提起公诉，检方指控钱仁凤作案过程为用菜刀切开药瓶，用一次性注射器投放到食物中，造成被害人死亡。

钱仁凤和辩护律师在法庭上否认了罪行，其实在被关一个月后钱仁凤就翻供了，她自己根本没有投毒，笔录上的认罪是遭遇刑讯逼供乱说的，请求重新调查。

2022年9月，云南昭通中院做出一审判决，钱仁凤因投放危险物品罪被判处无期徒刑，当时的钱仁凤还没有成年，无期徒刑全是从轻处罚。

钱仁凤不服判决提起上诉，2002年底云南高院二审维持原判。

钱仁凤的老家在乌蒙山区，她是家里最小的，家境贫穷只读过小学，为了赚钱贴补家用早早就外出打工。

在县城做过保姆，后来去星蕊宝宝园做了保育员，为人老实不怕吃苦，深得朱梅一家的信任。

2002年刚过初六就来上班，父母再得到关于女儿的消息就是十多天后警方带来的犯罪。

警方在她家搜查过后还给每个人做了笔录，钱仁凤被送去监狱服刑前，父母从老家赶到县城见了一面，他们认为自家小女儿不是坏孩子。

“你到底有没有犯罪”，父亲钱志远问道，“爸，我没有做过，骗任何人也不会骗您”，老父亲淡淡地说了一句：如果你没犯罪，我在外面给你想办法！

钱志远夫妇是从没有走出过大山的农民，该找谁，办事的大门朝哪开都不知道，之后想去看女儿都困难，谈何去外面想办法。

服刑的日子每一天都是煎熬，钱仁凤在监狱里一直在申冤，她根本不知道如何申诉，但她心里始终有那么一丝期待。

五年时间她从附工，熨烫工做到缝纫工，工作给她带来了少量收入，钱仁凤知道需要给之后的申冤攒钱，钱虽然很少，但却能让她看到希望。

从2007年开始，钱仁凤在狱中一遍遍写申诉状，她的坚持在服刑八年后出现了转机。

2010年4月，监狱开展了一次法律援助活动，律师免费会给犯人提供法律咨询服务，在这次活动中钱仁凤认识了杨柱律师。

这不是她第一次遇见律师，之前没有任何律师相信她，也都只是留下张名片一走了之。

这次会面杨柱律师听她讲完了所有案件经过，从这一刻起钱仁凤的命运似乎迎来了转机。

杨柱律师开始跟进案子研究细节，发现案件疑点重重，他又叫上杨名跨律师，两人联手免费代理钱仁凤案件。

通过查阅卷宗材料发现，当年那些所谓的证据存在诸多矛盾之处，钱仁凤曾用钱仁妍这个名字，在笔录里签下了这个名字。

首先她的作案动机不是为了报复园长朱梅，笔录中朱梅说她跟钱仁凤关系融洽，没有对她不好，日常的不愉快仅限于工作中的一些小摩擦，做错事说她两句算不上矛盾。

朱梅对她的工作很满意，钱仁凤的工资每月一百元，吃住在幼儿园，2002年春节过后，朱梅给她的工资涨到了每月一百五十元。

作为同龄人，朱梅将自己不穿的衣服送给钱仁凤，这样的情况之下受点委屈采取极端的报复手段不太合理，给所有的孩子下毒动机不明确。

当年钱仁凤交待厨房所有物品都有毒，当天她把老鼠药放在午饭里和孩子们一起吃，警方讯问她有没有吃过放药的东西，笔录中她和孩子们都吃了。

有毒食物她也吃了，奇怪的是只有四个孩子中毒，其他人安然无恙，如果钱仁凤投毒是为了报复，她没有必要以身试险。

继续查阅案宗又发现了办案查证上的漏洞，毒物来源是钱仁凤从家里带来的，老鼠药是春节在家打扫卫生发现的，用白色塑料瓶装的红色液体，她装进口袋无意中带到了县城。

警方询问了她的家人，钱家的老鼠药是老父亲买的，他买过多种老鼠药都有各自的特征，却从没有买过钱仁凤所交代的白色塑料瓶，红色液体的老鼠药。

老鼠药的来源没有进一步查证，就像是凭空出现一般，这种自相矛盾的证词在法理上是不成立的。

投毒工具也未查证，钱仁凤交代是用菜刀切开的老鼠药，投毒结束后把装老鼠药的瓶子扔到了院子里。

警方在现场提取到一把菜刀，一支注射器和白色塑料瓶，警方应该将现场物证进行鉴定，是否有指纹等重要物证，锁定嫌疑人身份。

当时办案民警因为工作疏忽并没采集指纹，三个作案工具没有任何痕迹鉴定，所有作案工具并没有指向性。

代理律师发现投毒时间，投毒范围等细节在卷宗里有多种不同说法，案件中的每个环节都有疑点，不应该直接把钱仁凤列为首要嫌疑人，当时案件中真正的嫌疑人没有被调查。

星蕊宝宝园位于院落建筑的二层，孩子们睡觉，玩耍都在活动室，右侧的楼梯间是厨房，当年的宝宝园没有大门，通往二层的门也没有上锁，这种非封闭状态外来人员可以随便出入。

杨柱律师认为外来人员作案的可能性很大，从作案手段看就是针对朱梅家宝宝园的蓄意报复性投毒。

按照正常程序当时办案人员应该先去了解朱梅家的社会关系，排查存在矛盾和冲突的人。

案发时朱梅脑海中第一个怀疑对象并不是钱仁凤，而是另外两人，事发当天朱梅在警方笔录中提到罗姓和谢姓两个男人追求她被拒绝。

姓罗的还是当时国土资源局领导的儿子，也许是他们怀恨在心，在投毒案发生前一年他们就联合起来对她家实施了多次盗窃，偷走六千多现金。

当时全是金额巨大，警方很快将两人抓获，犯罪时不满十八岁，事后积极赔偿被轻判。

两人被释放出狱后的第二十八天内朱梅家连续四次遭到人为纵火，一个月后投毒案发生了……

未完待续！！！