“胜仗”之后的退让：清朝为何两次把贝加尔湖划入俄国版图

提起贝加尔湖，很多人首先想到的是苏武牧羊的“北海”和世界最深淡水湖的湛蓝美景。然而，这块今日属于俄罗斯西伯利亚的明珠，在清朝初年却曾被视为“可以松手”的边荒。清军两次在战场上占据上风，最终却主动把湖岸让给沙俄。其背后的逻辑，远非“皇帝昏庸”四个字可以概括。

1689 年《尼布楚条约》：赢了战役，却让出湖东

1. 雅克萨之战清军连胜，但沙俄凭火器死守坚城，清军只能靠 3 倍兵力“围点打援”，战事拖成消耗战。

2. 更关键的是西北告急——噶尔丹已统一漠西蒙古，随时东侵。康熙帝决定“先北后西”，指示使团“以额尔古纳河为界即可，尼布楚（贝加尔湖以东）可让”。

3. 最终文本以满、俄、拉丁文确认：外兴安岭—额尔古纳河一线以南属中国，以北归俄，贝加尔湖东岸 10 万平方公里由此易手。

4. 对清廷而言，拿到黑龙江、乌苏里江流域 25 万平方公里“龙兴之地”已算完成底线；至于苦寒的湖东草原，“既不能耕种，又难驻牧”，让出去换 150 年东北和平，被视为合算。

1727—1728 年《布连斯奇—恰克图条约》：中段划界，再弃全湖

1. 准噶尔威胁仍在，雍正甫即位即收到喀尔喀蒙古警报：俄人筑堡移民，已控制贝加尔湖南、北两岸。

2. 清廷内部算过一笔账：

• 若硬争，需沿湖设卡伦、驻八旗、修 2000 里驿路，每年至少耗银 30 万两；

• 湖周 1 月即封冻，无粮可征、无城可税，对户部纯属“赔本买卖”。

3. 于是谈判代表隆科多、策凌接受俄方方案：以恰克图—额尔古纳河为界，将湖西岸、北岸共 15 万平方公里划入俄境，换回的是：

俄承认外蒙古属清；

开放恰克图互市，关税每年给内务府进账 20 万两白银。

至此，贝加尔湖全部岸线脱离中国版图。

观念与治理：农耕帝国的“性价比”天花板

1. 经济价值为零：湖周只能渔猎，不能屯田，对“田赋”财政毫无贡献；

2. 统治成本高：距北京 4500 里，当时驿马要走 40 天，派兵等于“烧钱守雪”；

3. 战略认知差异：

清廷视其为“化外穷荒”，

沙俄却看到“皮毛=硬通货”，一年可换欧洲市场 20 万卢布，足够支撑哥萨克继续东进。

同一块土地，在双方天平上重量完全不同。

结果：三次“主动后退”叠加成永久丧失

1689 年让出湖东，

1728 年让出全湖，

19 世纪中叶《瑷珲》《北京》条约再让外东北，俄把西伯利亚连成一片。

等到 19 世纪末清政府意识到“淡水湖=战略资源”时，北京早已失去谈判筹码。

结语

清朝并非因战败而失贝加尔湖，而是把“北线安定—西线平准—财政不增负”放在同一架天平后，两次选择用空间换时间。

农耕帝国的地理观、财政观与战略观，决定了它不可能为一片“种不出稻谷”的大湖长期烧钱；

而沙俄以皮毛利润驱动的北进逻辑，恰好填补了清廷留下的真空。

贝加尔湖的易手，因此成为两种文明扩张模式交锋时，最典型的一次“无声交割”。