俄国强悍还是中国短视？为何俄罗斯能占据西伯利亚而中国却不行？

西伯利亚和远东，是今日俄罗斯领土不可分割的一部分，也是亿万中国人永远的遗憾和痛。

今天的很多人，说起西伯利亚和远东，总是一副无所谓的姿态，毕竟这片面积1200多万平方公里的土地虽然面积广袤，却天寒地冻，是名副其实的不毛之地。想想今天的东北人口，纷纷跑到海南等南方，人口不断向外流失，所以很多人认为，比东北更寒冷的西伯利亚和远东，幸亏不在中国领土范围内，否则就是我们的沉重包袱。

在静夜史看来，这是典型的鼠目寸光。众所众知，西伯利亚和远东除了气候寒冷，剩下的对中国而言几乎全是好处。比如这里的森林资源、矿产资源和水资源等资源极其丰富，能极大地缓解中国的资源困境；而且西伯利亚和远东在地缘上有着举足轻重的地位，比如这里向西可以直达欧洲，对欧洲施加影响力，向东可以进出太平洋并威慑美日，向北可以经略北极，向南可以压制中国等亚洲国家，可以说如果我们能拥有西伯利亚和远东，国土防御态势会有天翻地覆的变化，战略纵深将大大增加。

更重要的是，因为地球资源总量相对有限，因此如果中国拥有西伯利亚和远东，此消彼长之下，俄罗斯必然被进一步削弱，我们的国土威胁将不值一提。

但现实情况是，这里始终被俄罗斯牢牢控制，即便深陷俄乌冲突泥潭，俄罗斯的核武器也依然严阵以待，让跃跃欲试的其他国家知难而退，确保这里继续属于俄罗斯领土。那么，为何在几百年的领土扩张，尤其是17世纪游牧民族大溃败，其他帝国争先开疆拓土的大扩张时代，中国没能借助“近水楼台先得月”的优势夺取西伯利亚和远东，反而最终被远在欧洲的俄罗斯摘了桃子呢？静夜史认为主要有以下原因：

1、文明形态的根本差异：农耕王朝的局限性与沙俄的近代化扩张

中国自秦朝以来，长期以农耕文明为主体，无论是明朝的“重农抑商”政策，还是清朝的“闭关锁国”，其核心目标都是维护农耕经济的稳定。对于中原王朝而言，领土扩张的价值主要取决于土地是否适宜农耕。西伯利亚和远东地区气候严寒，大部分土地无法开展大规模农业活动，因此在中国历代王朝的视野中，这片广袤的土地看着虽好，却并不具备战略价值。

清朝作为渔猎民族起家，在向北扩张方面相比其他王朝已经更为积极，最北到达外兴安岭，但其主要精力仍放在蒙古高原、西域和青藏高原等更具经济和战略价值的地区。相比之下，沙俄虽然在经济和文化上长期落后于西欧，但其与欧洲的地理接近使其较早接触并吸收了近代化的殖民扩张理念。而且沙俄的扩张动力主要来自对皮毛、矿产等资源的渴求，而非土地是否适宜农耕。哥萨克骑兵作为沙俄向东扩张的先锋，以其高度的机动性和适应性，在短短几十年内便横穿西伯利亚，直达太平洋沿岸。这种以资源掠夺为核心的扩张模式，与中国的农耕文明形成了鲜明对比，也确保了殖民西伯利亚的最后成功。

2、地理与气候的挑战：自南向北 vs 自西向东

从地图上看，中国若要夺取西伯利亚和远东，需要自南向北推进，这一方向上面临着巨大的自然障碍。首先，从华北平原向北，气候逐渐从温带转为寒温带，最终进入冻土带。中国古代军队的装备和后勤体系主要针对温带和亚热带地区，难以在极寒环境中长期作战。其次，向北推进需要穿越蒙古高原和西伯利亚南部的沙漠与草原地带，这些地区人烟稀少，补给困难，对军队的机动性和耐力提出了极高要求。

相比之下，沙俄的扩张方向是自西向东，沿途虽然也有乌拉尔山脉等地理障碍，但整体上气候变化较为平缓。西伯利亚西部和中部地区属于大陆性气候，冬季虽然寒冷，但夏季相对温和，适合人类活动和物资运输。此外，沙俄在东扩过程中充分利用了西伯利亚的水系网络，如鄂毕河、叶尼塞河和勒拿河，通过水路运输大幅提升了行军和补给效率。这种自西向东的扩张路径，在自然条件上远比自南向北更加便利。

所以，沙俄对西伯利亚和远东的殖民更持续，也更坚固。

3、殖民模式的差异：陆地相连的帝国与海洋殖民的局限

与英、法等海洋殖民帝国不同，沙俄的殖民扩张具有独特的“陆地相连”特点。西伯利亚与俄罗斯本土直接接壤，这使得沙俄能够通过修建基础设施（如西伯利亚大铁路）加强对新领土的控制。这种连续性不仅降低了统治成本，还使沙俄能够将西伯利亚逐步整合为其本土的一部分。反观中国，尽管在明清时期也曾向东南亚和南海方向扩张，但这种扩张主要依靠海上贸易和移民，缺乏对远距离领土的实质性控制。清朝在鼎盛时期虽曾将蒙古、新疆和西藏纳入版图，但对更北的西伯利亚地区始终缺乏兴趣。此外，当19世纪殖民浪潮席卷全球时，清朝已由盛转衰，不仅无力对外扩张，甚至自身也沦为半殖民地。在此背景下，中国对西伯利亚和远东的争夺更是力不从心。

4、历史机遇的错失：从雅克萨之战到《尼布楚条约》

17世纪中叶，沙俄的哥萨克部队已渗透至黑龙江流域，并与清朝发生冲突。1685年至1688年，清朝两次在雅克萨之战中击败沙俄，迫使对方在1689年签订了《尼布楚条约》。这一条约通常被视为中国外交的胜利，因为它明确了中俄东部边界，阻止了沙俄进一步南下。然而，从长远来看，《尼布楚条约》实际上使中国失去了对西伯利亚和远东的潜在 claim。条约将外兴安岭以北的大片土地划为“待议地区”，并未明确归属，这为沙俄后来的进一步扩张留下了空间。与此同时，清朝将战略重心转向准噶尔汗国，无暇北顾，最终导致西伯利亚和远东彻底落入沙俄手中。

5、资源与战略价值的再认识：今天的西伯利亚与远东

尽管西伯利亚和远东在历史上被视为“不毛之地”，但其在现代地缘政治和经济中的价值已不可同日而语。该地区森林资源占全球20%以上，石油和天然气储量丰富，淡水资源更是占全球总量的四分之一。此外，随着北极航道的开通，西伯利亚和远东的战略地位进一步提升。俄罗斯通过控制这一地区，不仅获得了巨大的资源宝库，还能够在欧亚大陆东部保持强大的军事存在，直接牵制中国、日本和美国。反观中国，虽然已成为世界第二大经济体，但资源短缺和战略空间不足的问题日益突出。若能控制西伯利亚和远东，中国将彻底解决能源和资源困境，并在东北亚和北极事务中占据主导地位。

6、未来的可能性：实力此消彼长与历史机遇

尽管目前俄罗斯仍牢牢控制着西伯利亚和远东，但国际格局的变动可能为中国提供新的历史机遇。俄罗斯因乌克兰战争而遭受西方制裁，经济实力大幅削弱，对远东地区的控制力也受到挑战。与此同时，中国通过“一带一路”倡议和上海合作组织等平台，不断加强与中亚和俄罗斯的合作，逐步扩大在欧亚大陆的影响力。若未来俄罗斯进一步衰落，中国或许能够通过经济渗透、人口迁移甚至军事手段，逐步实现对西伯利亚和远东的实际控制。当然，这一过程需要极高的战略智慧和耐心，但历史已经证明，国家的疆界从来不是一成不变的，尤其是在中俄实力倒挂的大背景下。

结语

中国未能夺取西伯利亚和远东，既是文明形态和地理条件的结果，也是历史机遇的错失。然而，随着全球力量对比的变化，西伯利亚和远东的战略价值日益凸显。今天的中国不应再以“不毛之地”的眼光看待这片土地，而应重新审视其在地缘政治和资源战略中的重要性。未来的某一天，当实力此消彼长达到临界点时，西伯利亚和远东或许终将迎来属于中国的历史机遇。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。