不拴绳的狗绊倒骑车女生，有多少人希望狗主人倾家荡产？

11月18日封面新闻报道，11月15日晚上，成都市新都区东骏湖景湾学院路东段附近，发生了一起交通事故：一名年轻女生在骑行自行车时，被路边突然窜出的未拴绳宠物狗绊倒，因未佩戴头盔，头部着地后流血不止，并倒地不起一直抽搐。

之后，狗主人被找到了。而被狗绊倒的女生送医后做了开颅手术，现在还没脱离危险期。手术已花费5万多元，其中家属垫付1万多，狗主人送去4万元。

而开颅手术患者的后续费用，恐怕远不止5万，关键要看恢复情况，如果造成严重后遗症甚至不能恢复正常生活，之后的费用会不会是天文数字，并不好说。

网友跟贴中，很多人关心狗主人此刻的状态：当初不拴绳遛狗，酿成大祸，这会儿是不是后悔莫及？

但说实在的，狗的主人一点不知的同情！很多网友都说，狗主人赔个倾家荡产都活该！

狗主人不值得同情，但受害的女孩值得同情：狗主人的赔偿支出与伤者的伤害程度成正比。实际上没有几个人愿意看到伤者的伤情很重，说希望“狗主人倾家荡产”，是对那些不文明遛狗、祸害社会式养狗者痛恨之情的强烈反映。

此事中，女生正常骑行在路上，路边突然窜出一条宠物狗将自行车绊倒，导致骑车女生重重摔倒在地，从常识上说，应该是狗主人对事故负全责。

所谓“因未戴头盔”之说，并无道理：道路交通法规只规定了骑摩托车、电动车须戴头盔，并不包括自行车。而从过错逻辑推论，戴不戴头盔都与被宠物狗绊倒不存在因果关系。由此说，不拴绳遛狗的狗主人应该对此次事故负全责，应是无悬念的结果。

狗主人这会儿估计也很郁闷？或许他根本就没想过，养条宠物狗玩耍，还要为宠物狗惹祸付出4万元的成本？更不要说，这4万元可能就是赔付金额的一小部分。

但在网友们看来，狗主人倾家荡产都是活该、“罪”有应得！养狗条例规定遛狗必须拴绳，有些养狗的就是不当回事，都是一副“不出事不落泪”的德性。而有些养狗人所以遭人讨厌，除了拿法规不当回事，更是拿他人感受、公共利益不当回事。本质问题是道德素质低下、极端自私。

平日里，邻里、市民都拿一些养狗人没办法，跟他们讲道理就如同“秀才遇见兵”，无理可讲。而他们的狗可以到处乱窜、乱吠，不管白天黑夜，都可以在任何地方嗷嗷叫起来没完。常常是，突然的窜出或一声冷吠，就把大人小孩都吓得不轻。还到处便溺……但狗主人们往往是对自己宠物狗的扰民行为视而不见，宠物狗惊扰了他人、妨碍了公共秩序等等，狗主人们就当没看见，见怪不怪……

最可恨的是，狗惹祸咬伤人甚至咬死孩子、老人的事件时常发生，似乎从未引起有些养狗人的重视，他们依旧纵容宠物狗到处乱跑、不拴绳，甚至有些养狗人的养狗方式是散养，对可能出现的危害公众安全问题，完全放任。

这就难怪，每当出现狗惹祸，狗主人面临巨额赔偿甚至刑事责任之时，都会在网上引发“一片欢呼”。当然，网友“欢呼”的是某些不文明不道德养狗人终于摊上大事，而不是伤害事件。

这一次，网友们又在“幸灾乐祸”狗主人是否摊上“倾家荡产”的麻烦。而从善良的角度说，我们既不愿看到受害者有大事，也不希望狗主人摊上大麻烦。而是希望更多还没摊上事的养狗人引以为鉴，养狗遛狗确是自己的权利，但也应该对邻里有些同理心，多考虑一下他人感受，多考虑些避免伤害事件发生的问题。