21年婚姻分居六载，苦等协商妻子失联？丈夫：抚养费一分钱没出

福州的阿明已年近五十，与妻子阿红的婚姻已走过21个年头。然而，这本应相守的时光中，有六年是处于分居状态。婚姻名存实亡，协商屡屡碰壁。阿明向调解小组求助，希望为这段关系寻一个出路。

01 情人节礼物引发风波 妻子离家六年未归

阿明回忆，这场争执成为婚姻的转折点，阿红愤而离家，一走便是六年。

六年来，阿明称自己独自抚养一双儿女，并出示了详细账本，六年抚养费用已超八十万元，而阿红未承担分毫。

更让阿明困扰的是，频繁收到针对阿红的网贷催债信息，严重干扰其生活。

02 阿明：阿红过错在先 不能平分房产

调解小组多次尝试拨打阿红的电话，但始终无法接通。调解小组随后和阿明前往阿红的娘家，希望能通过她的家人与其进行沟通。一位自称是阿红母亲朋友的王先生接待了我们。据王先生介绍，阿红目前不在福建，其母亲也未在家中；王先生还转达了阿红一方的诉求，提出希望在夫妻共同房产的房产证上添加阿红的名字，理由是为孩子保留住所，并互相监督防止单方面处置房产。

阿明则认为阿红过错在先，且长期未履行抚养义务，房产份额不应平分。他更担心，加名后阿红的债务会牵连房产。

对于阿明的担心，法律人士指出，阿红的网贷若未用于家庭生活，通常认定为个人债务，阿明无需承担。但房产加名确会带来潜在风险，需谨慎约定。

律师 罗威

该情形下的网贷不属于夫妻共同债务，阿明无需共同偿还，《民法典》第1064条确立了“共债共签”核心原则，明确夫妻一方在婚姻的存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，不属于夫妻共同债务。阿红的网贷既未告诉阿明，也未用于家庭生活及共同生成经营，完全符合个人债务的认定标准，且债权人若主张此债务为夫妻共同债务，需举证证明债务用于夫妻共同用途，若债权人无法举证，阿明无需承担还款责任，阿明遭遇催债骚扰时，可保留催债记录，明确向债权人表面该债务与自己无关。

尽管阿红一方提出可通过法律途径解决，但阿明表示更倾向协商。他解释，自己以开网约车为业，需独自承担两个孩子的抚养费用，经济压力较大，担心诉讼产生的费用和时间成本会进一步加重负担。

阿明告诉调解小组，与其夫妻协商房产份额分配，他更倾向于把房产给孩子，并且对于抚养费可酌情让步。

03 家暴疑云与家人态度：调解陷入僵局

就在调解小组以为双方有协商空间时，阿明联系上阿红的妹妹后，情况又出现变化。她表示，其家人与阿红联系较少，且母亲身体不佳，不便介入两人的婚姻问题。阿红的妹妹在沟通中还透露，婚姻破裂的导火索之一是阿明曾对阿红动手。

阿明承认曾有一次动手，但强调阿红也曾多次打他，并称这是自己“犯的最大错误”。

04 阿明决定通过法律途径解决婚姻问题

调解工作因阿红持续失联而难以推进。面对僵局，调解员建议阿明做好两手准备：一方面尝试继续沟通，另一方面准备通过诉讼解决。阿明坦言，诉讼的时间与经济成本是他之前的顾虑。

二十一年的婚姻，六年的分居与等待，最终仍可能走向法庭。无论结果如何，双方对两个孩子仍有不可推卸的责任。

希望阿红能早日正视问题，与阿明共同面对，给这段婚姻一个妥善的收尾。好聚好散，或许是对彼此、对孩子最好的交代。